Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-09
r n v - 9 -Saját munkámmal kapcsolatban amit Lukács elvtárs elmondott azzal egyetértek., hangsúlyózva,hogy a munkámban következetlenség van,sok spró_ munkában az ember elvesz. Könnyebb az operativ munkákkal foglalkozni,mint a lényeges kérdésekkel foglalkozni. Sajnos probléma van valóban ott, hogy a határozatokat a testület kollektíván hozza, de a végrehajtás már nem kollektív ezt látják az alapszervezetá» vezetőségek is,hogy várjuk akkor el töluk,hogy a végrehajtást kellően ellenőrizzék. f meg koll azt is állapitani.hogy aferitikai légkör sem a lég jobb.mert ha visszanézünk az elmúló két év munka;iára megállapítható.nogy egymás tevékenységet; nem bírál tűm. na netán egyszer egyszer bíráltuk is egymást arra vigyáz tünk,hogy íj aj mogjie .bántsuk egymást .Azt hiszem®: ezen a mentali táson változtatni ke11,biztos,hogy nem megy minden zökkenő nélkül,de ahhoz,hogy a VB. is egyöntetűen tudjon a kérdésekkel foglalkozni,nőm elég^csak beszélni a hibák kijavításáról hanem cselekedni is kell. A képesség szerinti munkavégzésével is egye tértek, mint azt Lukács elv bár s elmondó 1 ca .'fiba, hogy f a VB. egyes vrtáknál nem rendelkezik kellő konkrét helyi ismeretteljholotz állandóan arra ínGPirál.iuk a VB. tarTelv társakat .hogy alap szervező ti rei>tedezvtényeken vegyenek részt.mivel helyi ismeretesei nem rendekezünk igy a nfébarozatoic hozatalánál sem méráTliTpozol^^ ‘ EgfránaSlTó "jb'lenség amin"váTtÖzta bni ke 11,hogy 'elvi vitákba nem igen bocsájtkozunk.még ha elvi tévedésbe esik is egyikünk másikunk^ tt hivatkozom a i/nnkásor s ép: g e 1 kapcsolatos vitára TaSöl Péntek és Igáz~el| társak felvetették, horcy nem érzik megalapozót tnalAa K.B. határozati - a "fegyverek bevonásával kapcsolabos határozatról van szó - nem^olT egy elvtárs se a fórum tagjai közül, akik határozottan állást f o g i a í r aic vo Ina .pedig" mmafg' jobb térőöszat mondani,mint se. it. Bajnos az a Tapasztalat,hogy a^_elvi vitákra" sem Készülnek fel az elv társak, hanem abból élnek amit már/valaha tanultak. Füzesíné elvtársnő; A velem kapcsolatos véleménnyel egyetértek fogok ezeken a hibákon változtatni. Elszeretném mondani?hogy a lazaságokat miben látom.Igen sok rétü amiből összetevődik,hogy a partmunkába ilyen lazaság állt be. Talán felvetném mint egyik okot az átszervezést^is,ami bizalmatlanná teszi az emberfeket,nincs biztonságuk. Az átszervezés szükséges,de véleményem szerint túl Jett hajtva,annak dacára,hogy egyik szoc. országban sem jártak sikerrel ezt az elvtársak felvetik. Szerintem többet re szerveztünk át mint elbírunk. Sajnos az a helyzet,hogy egy sor elvtárs a munkában való elfoglaltsága miatt nem tudat-t. tanulni és most az átszervezéskör"'elő’térbe kerültek a szakmailag-”jobban kvalifikált pártonkivüliek. Szeretnék arra reagálni,ami’tTCsicsay élvtárs mondott, hogy többet kell vállalni, nekünk a gazdasági beosztásunkban is munkánk legjavát kell adni ,helyt kell állnunk,tehát nehéz probléma, sokkal többet pl.én nem tudok vállalni. Sajnos minden rendezvényre nincs erőnk elmenni,hanem megkell beszólni,hogy mikor hova, ki menjen el. , Igaz elvtárs:Ami a munkámmal kapcsolatban elhangzóiét .azaaL-OP:veiLér'bekt.iviégis hozzászólok,kicsit az a véleményem,hogy, a Csicsay elv társ ellentmondásba keveredett.egyetértek Lékai elvtárssal,amig mondott annak hStáfíál érződnek. Igaz az is,hogy sokszor ami nekünk ozubjektiv,az országos szinten objektiv probléma. Vannak problémák-az-rá.tszervezésseI az is igaz,de sokrszor a felsőbb reinleikézé'sffTb kellene megheznijföf/y vájjon jók e, mert azt is félül lehé one vizsgálni .hogy á" óta torgyár bán szabad e 3Jműszakban dolgoz 5afni' az <embereke'tyíHa reftOtéef akarunk csinálni, természete ősén "először á magúnk portáján kell azt elkezdeni,azonban általában a Jie lg j kezdem én ve zos miliőig bele ütközik valamibe .>* br 0---------------gj
