Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-09-23
r n Huber elvtárs: A költségvetési tervezetei megfelelőnek és reálisnak tartjuk, és elfogadásra javasoljuk. Az alapszervezeti költségvetésekkel kapcsolatban azt szeretném aláhúzná, hogy a pénzügyminisztériumnak van egy olyan határozata,miszerint a vállalatoknak a pártszervezeteket anyagilag támogatni kell, ugyanúgy természetben is jutassanak helyiséget,berendezést,fűtést, világítást. Minden vállalatnál változik ez az anyagi támogatás, van,ahol olyan jellegű a vállalat,hogy sajtó terméket nem kell venniök,vagy köiweket nem— kell venniok stb. Supper elvtárs:A Reviziós Bizottság a költségvetés lezárása után a BPB. vei karöltve már át nézte tételesen a tervezetet és azzal egyetértett.Megállapítottuk,hogy reális költség igényeket állítottak be. Ami az alapszérvezeti költségeket illeti egyetértek Gábor elvtárssal,hogy nem kell fillérre kiszámolni,hanem kerekíteni.Kéri,hogy a jövőben ilyen modon keszitsek es ha most még lenne rá mód akkor most is. Nem tesz emlitpst a tervezet arról,hogy a tagdij fizetésben kisebb kiesés mutatkozik évről évre %-os arányban, persze lehet,hogy ez csak adminisztrációs hibából kifolyólag látszik igy. w Vésziné. .elvtársnő: Gábor elvtárs által elmondottakkal egye tértek, de nem volt határozott állásfoglalás a Bp-i elvtárs részéről. Hubert elvtárs: A KB. határozott állásfoglalása,hogy személyenként 5 Pt. legyen a jutalmazásra szánt összeg,azonban ezt kerületi létszámhoz lehet viszonyítani, kerülően belül lehet olyat csinálni,hogy pár forintos eltérésnél ki kerekítsék az összegeket. Lukács elvtárs: Ugyancsak egyetért az előterjesztéssel és azt reálisnak tartja. Kéri igy tudomásul venni. ' II.Napirend: Lázár elvtárs: Kiegészítés képpen egy két gépelési hibára felhivja a figyelmet. Igaz elvtárs:A második olaöiLon foglalkozik az anyag a féléves mutatókkai melyek igen szépek, sőt tulszépek. Vannak megtakaritások a vállalatoknál, ugyanakkor kötbér fizetések is.Hogyan néz ki az a kérdés, hogy minden tervezőnek van másodállása? Gábor elvtárs: Biztosítottak e a kiemelt feladatok végrehajtása a Tűinél? Lukács elvtárs: Miben látják a párt-szervezeti munka hatékonyságának stagnálását,évek óta a pártépités terén nem tudunk előre lépni.Nem nőtt a párt befolyása sem mi ennek az oka,inditéka?Mit kellene e teren tenni? Mit igényelnek és mit kérnek a kerületi PB.tői,vagy f elsőbb pártszervezetektől? Nem megfelelő a politikai tömegmunka,pedig ezen emelők nélkül nem tudunk tovább lépni. Milyen a befolyás a fiatal , mérnökökre es technikusokra? Miért mutatkozik a szakszervezeti munka leszükitve? Mikor Biszku elvtárs kint járt a TTI-nél felvetődött,hogy egy olyan kordináló Bizottságra lenneszükség,amely a tervezőintézetet és más tárcához tartozó feladatokat is összehangolná,akkor olyan állásfoglalás hangzott el,hogy meg kell szervezni ezt a bizottságot,mi van vele? I— —z j
