Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-09-09
r ... n Egy sor számot is tartalmaz a beszámoló az is tervben van veve,hogy egy s<?r számot előre kiadnánk, / adatokat/ ami azutan a beszámolóból ki maradna. Az sem könnyű,hogy ,a beszámolónak ifiszerü hangvétele legyen. Lukács elvtárs: Egyetlen olyan hozzászólás sem hangzott el, amely alap--------------vetően "tette volna szóvá,hogy a tervezet nem megielelo. A tervezet fő mondani valóit megerósitettiik a hozzászólásokkalfjavaslatokkal.Igen helyes az elhangzott indítványokat, észrevételeket figyelembe venni az anyag elkészítésénél. Az első amit megemlítenek, hogy a tézifeek alapján készülő beszámoló objektív legyen, azt tartalmazza ami a kerületben van és ne pedig azt amit elképzelünk. Azért tartom szűkeségesnek ezt megemlíteni, mert akkor tudjuk elő segíteni, biztositnai az értekezlet sikerét, ha a beszámoló azt a helyietet tartalmazza, ami az ifjúság között vegzetb politikai tevékenységet mutatja, tehát nemcsak az eredményeket,hanem a hibákat is megkell mutatni. 4 év alatt miben léptünk előre,miben maradtunk le. Egyetértek azzal amit Gábor elvtárs szóvá tett a termelést elősegítő nevelő munka tekintetében, e kérdésben nem tudta a KISZ. kerületi /te Bizottsága megoldani feladataát , de ugyanezt a Bp.—i KISZ. Bizottság felé is ellehet mondani. Másik területe a beszámolónak a nevelési munka és az itt lévő eredmények és problémák.Ugyancsfek keveset léptünk előre azon a téren,hogy a kISZ. a Párt utánpótlás fő bázisa. A kerületi KiSZ. tagság ’d %-a oögja a partnak ez a szám nem wlfogadnato. iüzt a kérdést Kritikusan Kell elemezni. j-em tartom helyesnek, hogy a kereskedelmi dolgozo fiatalok anyagi helyzetével foglalkozzék a beszámoló, mert akkor furcsa helyzet állhatna elő,ugyanis joggal elvárhatnák, szóvátennék az eü. dolgozó fiatalok is, hogy az ö anyagi helyzetük sem a legjobb velük miért nem foglalkozik a beszámoló, tehát itt nem érdekvedelmi tanácskozás lesz lefelé a fórum felé ezt ne említésük,majd a Bp.-i küldött értekezlet ten szóvá lehet tenni. Szerkezeti változtatást javasolt Pener elvtárs azzal egyet értek,mert 9o-loo percnél ne legyen hosszabb kerületi beszámoló. Lehet valóban te kihagyni egyes részeket a beszámolóból,amit ha szükséges akkor,felszólalás keretén belül fórum tagok elmondanak. A feladatokat a beszámoló végén nem kell összegeZni,hanem egyes fo területeken belül kihangsúlyozni, hogy mik a feladatok azzal kapcsolatban. II.Napirend: Kiss Mária: ____ _________________ Koráb'b'f párthatározat alapján közös párt és KISZ) titkarx ertekezleteket tartottunk. Ennek az volt a célja,hogy a párt és KISZ. titkárok közösen kapják meg az elkövetkezendő feladatokat. Ezt követben jun és juli hónapokban zajlottak le az alapszervezeti közös párt és KISZ. taggyűlések. Ezeken a közös taggyűléseken - zömében - az előre határozott téma volt napirenden. Azonban volt egy két olyan taggyűlés, ahol az ellenkezője történt,mert az alapszervezet munkájáról adtak tájékoztatást, értékelést. ■ Volt olyan nely is, ahol a KISz. ti ukar elvtársat jelölték ki a napirend előadójának, ezen a helyen nem határozták meg a feladatokat, hanen a KISZ. szervezeti élettel foglalkoztak. Igen jó hatású volt, hogy az elmúlt időben nem egy párttitkár elvtárs volt bent a KISZ. bizottságon,hogy anyagot kérjen a közös párt es KISZ. taggyűlés anyagának elkészítéséhez. • (o
