Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-01-22
r n *' a feladatok megoldását azokban az alapszervezebekben kell biztosi tani ahol a munkásőr elvtársak dolgoznak. A munkásor ráncsnoksagnak el kell érnie, hogy az alsóbb parancsnokok nocsak a munkasor feladatok megoldásának szemüvegén keresztül szemléljék a munkásőr elvtarsak magatarlés ót hanem oolitikai és pártpolitikai szempontból is*Igen lényégés a^olitikai és erkölcsi arculat erősítése,mert e- szempontból is kevésbé kan áak erősítést, segítést, elsősorban a munkásmri feladatok elveg• 7 é s ér e mentek e ddig rá, ho lo tt a kettőt párosítani kellett volna. A feladatokat illetően az a véleménye ugy kell megfogalmazni, hogy a t tóitól ék állomínv szervezését elsősorban közrend, honvedeiem az StóSbiS a honvédelem értelmezése távlatokban Vita3tárgya volt a sorrendiség kérdése, előbb a munkásőr elvtarsakkal kell beszélni,mert a tartalék állományban helyezést a lol.Biz. Hatraozata értelmében minden elvtárssal történt megbeszeles? í Ikerüliön" iár lőhet végrehaitani,m#jd az alapszervezeti vezetosegék ele kerüljön étw íSi* « kerületi VB.elé. A beszélgetésen az alapszer-SegleS e|Snífesfa‘1ViilanySzerelő Vállalat mint bázis szóban johet-e? A másik az Autóbusz,Villamos,KPM,HÉV. közös közlekedési szazad létrehozása , ugyancsak megbeszélés tárgya, mint gondolat nem ros . Ruzsbatzki elvtárs: A tervet jónak tartja, mindazon szempontokat tartalmazza,melyek a feladatok végrehajtásához_szükségesek. Vita tárgyát képezte,hogy az anyag honvédelmi szempontra is hivatkozik ez a tartalék állományra vonatkzoik, esetleges mozgostas eseten. Beszélgetést kell folytatni a munkásür elvtár sakkal, javaslata,hogy tóomÍ]?esen iTélai elvtárs vegyen részt a beszélgetésben,valamint a VB.ivcígy 'PB.'egy tagja. Ez annál is inkába szükséges,mert sok olyan ember van aki a beszélgetésnél azt mondja, hogy egye tér© viszont u©aiiua más véleménye lesz. A beszélgetéseket követóleg október 31-ig kell VI. elé terjeszteni. Névai elvtársnak 8 hónap van adva ezekre a beszelge-Aini a ruházat ellátását,raktározását illet azzal^kapcsolatban_elmondja, hogy ir^n korlátozott a Munkásőrség anyagi lehetősége,de az biztos,hogy egységesen kell megoldani a ruházat és a fegyverzet tárolását, hogy wzt átalakítás nélkül odlják meg ez problematikus lesz. Névai elvtárs: Elmondja,hogy különös hozzáfűzni valója azfelhangzottak— iioz nincs,ami elovan írva azt vegre fogjak hajtani. te Dr.Csicsay elvtársj. Az elhangzottak alapján elmondja,hogy 2 fefefeJ5-ii? . ~ bekezdésbenmarad az eredeti szöveg.Javasolja,hogyfe M^ t-Aookbp vohiák be az alspszervezetek vezetőségének képviselőjét fes. > A beszélgetéseken való részvétel kérdésével kaP?solabL)atef6?lcsay elvtárs, hogy ha választott testületi tag az akivel beszélgetest folytatnak,akkor képviseli magát a VB,.vagy PB. ha pedig nem akkor az alapszervezeti vezetőség egy tagja. Javasolja,hogy_a szeptemberi ©aggyulesek elé kerüljenek a határeset javaslatok.Névai elvtárssal kapcsolatban, hogy ő személyesen vezesse le a bes-zelgetesekut azzal kapcsolatban az a véleménye,hogy az a Budapesti parancsnok joga,hogy ezt meghatározza, azomban Csicsay elvtárs javasolja, ha lehet akkor a parancsnoksag ^ tagjai is foglalkozhassanak a munkás elv bál sakkal. Lázár elvtársiam* tud' egyetérteni azzal, hogy a parancsnoka^^ többig tagjai is foIlyanak bele az elbeszélgetésbe, mert velemenye szerint Névai elvtársnak nem lesz megerőltetésfezemélyesen levezetni a beszélgetéseket, hiszen sok idő áll rendelkezésére. Péner eÍvtftrs: He1yesnek tartja amit Lázár elvtárs mondott ilyen nagyon jelentős kérdésben jobb ha az első ember foglalkozik belül? ’l rá 2 _J
