Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1964-07-01

nem áll ki következetesen a véleménye felett, megalkuszik, nem viszi a témát végig. Kisebb •biitakozasok vannak, de ezek erőtlenek. Visszariadnak a kérdésektől, a jó gondolatoktól.

Nem eléggé következetesek a gazdasági vezetőkkel szemben. de ugyanakkor a saját munkájukkal szemben sem.

Ezek a gondolatok nem kerültek az anyagba, mivel nem is szerepeltek a jelentésekben, s a pártalapszervezetek fejlődéséből indultunk ki, nem akartuk, hogy esetleges elnyomó tendencia következzek ezek miaut;.

Lukács elvtárs megnyitja a kérdéseket:

Kollár Tibor elvtárs: 1/ a Vll.ker.Közért V. pártszervezetevei kapcsolatban utalnak arra, hogy a szocialista brigádok munkájának vizsgálatával foglalkoznak^ kéri azt , _ elmondani, hogy mi ennek konkrétan a_jelentősege•

' 2/ Szó van az anyagban az intézkedési tervekről, oiral—

va azt, hogy külön, külön intézkedési terve van a gazdasági-. és pártvezetőségnek is; ezfehogyan erbik.

3/A VIII.Kongresszus után miben látják Geller elvtarsek a változást, amiről az első oldalon beszelnek?

Csicsay elvtárs^Mit értenek gazdaságpolitikai munka alatt?

2/ A jelentés 2. oldalának első bekezdese a^UÍt?eletós hogy ”... gazdasági vezetés színvonala és a ^artfeDzetes

színvonala között megszűnt a lenyeges különbség. A alapszervezet gazdaságpolitikai tevékenységét ... a part oldaláról irányitja. Ez megmutatkozik ... az intézkedési tervekben. Ezt hogyan értik? A 4. oldalon ugyancsak ezt $jíja a jelentés. Miből mutatkozik meg az, hogy a párt oldaláról közelitik meg a tervek vegrehaj bását es mik bizonyítják ezt az állitást? re 3/ A 2. oldal arról ir, hogy a gazdasagszervezo/tevékenységet csak a beszámoltatáson es visszaeilenorzes különböző módszereire korlátozódik; ez mit jelent?

4.7 Mi a visszaellenőrzés?

5/-Szintén a 2. oldalon az utolsó ?..aZLSíS

hogy " indokolt esetben határozatot hoznak . Akkor mi az indokolt, vagy van indokolatlan esetben hozobt hata-6/ A 4. oldalon arról számolnak be egy példán keresztül. hogy "van olyan eset is, pl. az elmúlb 8—9 hónapban nem hozott határozatot a pártalapszervezet... Melyik

ez a pártalapszervezet? , ,

7/ Mi a különbség a határozati javaslat es a konkrét

javaslat között?

8/ Miért nem volt feladata a bizottságnak annak a vizs. gálata /8.oldal második bekezdés utolso mondata/, hogy

a fejlődés milyen mérvű a pártalapszervezetekben?

Gábor elvtárs:1/ Hány vállalatnál folytattak vizsgálatot?

2/ Milyen elemzés jogosította fel a szerkesztőket arra, hogy azt a következtetést vonják le, amit a jelentes 2-ik oldalán az első bekezdésben rögzítenek?

3/A tore?kede.ud hisottsás milyen a szakosítás elotui időszakban menny j.

GMB a munkájukat ós jelenleg mi a helyzet? j; ■- 2 -