Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-02-27
r 1 Szerinte a munkás levelek közül az amely lakásüggyel ka-';, cső latos nem tekinthető munkáslevélnek. Fel kell hivni az elvtársak figyelmét,hogy jövőben félévenként általános jellegű tájékoztatást adjanak’a munkáslevelezés helyzetéről,évenként egyszer pedig jelentés formájában kerüljön VB. elé. Ha a munkás levelezés hatókörét bővíteni akarjuk, a lekor a beérkező levelekkel nagyon lelkiismeretesen koll foglalkozni,hogy a dolgozók bizalmára rászolgáljunk, Papp elvtárs: Ahogy a VB. tárgyalja a munkáslevelezéssel kapcsolatos tennivalókat,azt is mutatja,hogy az elvtársak sziv ügyüknek tekintik e kérdést. Mi már csináltunk egy tervezetet a faladatokat illetően. Feltétlen szükséges,hogy tisztázzuk a munkáslevelezési bizottság feladatát.Javasolja,hogy más kerületbe tapasztalatcserére el kellene menni. Petrovics elvtárs: A felszólaló elvtársak részéről elhangzott bírálatot helyesnek tartja és elfogadja. Az volt a meggy őzödé se, hogy személyszerint nem kell ezekkel a levelekkel foglalkoznia, csak azt kell ellenőrizni, hogy megy a munk.ásl eve lekkel való foglalkozás. Kéri a VB. tagjait,hogy javaslataikkal, éczerevételelkkel segítsék a munkát. tó Váradi elvtárs: A vizsgálat irányvonala nem az volt,hogy a munkáslevelekkel való foglalkozás milyenségét vizsgálja a Hév, Biz. hanem ügykezelési vonatkozásban. Azt nézték meg,hogy az alapszer■ vezetek hogyan foglalkoznak a munkáslevelekkel,ügykezelési pzempont, bél. Bel kell hivni az elvtársak figyelmét,hogy a 3o napos elintézési határidőt tartsák be,de ugyanakkor azt is meg kell mondani,ha valami rendkívüli súlyos dolgoról van szó,akkor ne ragaszkodjanak a 3o napds határidőhöz,hanem a lehetőségekhez képest soronlcivül foglalkozzanak vele. Dx*.Lukács elvtárs: Sok észrevétel és állásfoglalás hang .ott el,az elvtársak utaltak a kérdések lényegére. Az előterjesztés célja az volt,hogy megnézzük mennyire sikerült a feladatnak eleget tenni e téren. Az előterjesztést sokkal körültekintőbben,konkrétabban kellett volna elkészíteni. Az elhangzott észrevételeket jotó gosnak tartja Lukács elvtárs és azt az anyag készítőinek is el kell ismerniök,hogy az anyagot,csak a hozzászólásokkal kiegészítve lehet elfogadni. Most már a hozzászólásokkal kiegészítve tisztázódott a munkáslevelekkel való foglalkozás célja és feladata is. A tartalmi tapasztalatok, az ügyek gondos lezárása nem ügyrendi kérdés, hanem fontos politikai kérdés, éppen ezért kel ezekkel a levelekkel körültekintőbben foglalkozni. Éppen ebből az elgondolásból terjesztettük a pártértekezlet elé egy felelős munkabizottság létrehozásának javaslatát. Nem csak azért hoztuk létre ezt a bizottságot,hogy ellenőrizze a munkáslvelekkel való foglalkozást,hanem azért,hogy legyen a fontos munkának gazdája. Egyet ért Lukács elvtárs azzal a felvetéssel,hogy ki kell egészíteni a bizottságot,valamint azzal is,hogy e célra az RPB. segítségét kérjük. ■ Ezt a munkát tökéletesen csak széleskörű aktíva hálózattal lehet megoldani . A dolgozók levelelrgxaafaricfe választ adnak a vez. tés munkájának színvonalára is, sajnos azonban az anyagból az ilyenirányú értékelés kimaradt, A jövőben sokkal körültekintőbben és széleskcrübben kell ezt a munkát értékelni és megjelölni a megoldás tartalmi feladatait is. Eléggé sok levéí megy át a kezemen,de olyan nem történt, - mert ez durva hiba lenne - hogy annak a szervnek adtuk volna kivizsgálásra a beérkezett levelet, akivel kapcsolatos a bejelentés. L—r “g; I ............................................................................................................................a— — I ' "in ■■■
