Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-02-27
r~ “| * - 3 -/ ka társ, aki hivatalból foglalkozik a kérdéssel. Séleménve horv ii-von alapon nem is lehet a kérdéssel mélyrehatóin fíglllko®?'' ®7 7 Péner elvtárs: Úgy gondolja,hogy a Mai ra. és Rév.Biz. közös ülésének as i.l ] etve T c-7invnnBi ker<p3uk meg az ügyintézés színvonalának, akik a munlcás leveLlóli dekek(5séSfit,módjait. Azok az elvtársak, vr tó i f levelezést barsadalmi munkában végzik.vegyék urv how a VB. segíteni akarja munkájukat. Az a türelmetlenség -Iami egeszseges - s ami Igaz eívtárs szavábóíls /csendült ez nlm jefentl zik’p Srtóm efb?kelDuk a Bizottság munkáját. A VB. első ízben foglalkokritikai ész?evá?el?a?aQt"ei s®SitséS0t nyújtani,éppen ezért nem csak hogyan tovább? Leszank>hanem szeretnénk irányt is mutatni ahhoz, fréjtó36!3/ kiderült,hogy 1962.ben 173 munkáslevéllel foglalkoztak ot? f es esy, levél elintézéséhez hetek kellettek.Ez is azt mula bja,hogy a munkaslvelezési bizottságnak jobban meg kell szervezni A munkáját,hogy túljusson azon,hogy a munkáslevS9k fníézése Se olSoL ?P u§yÁntezése legyen,hanem a munkáslevelezésen keresztül élő eleúen, elemző formát kapjon ez a munka. Legyen a munklslevelekkel va- 1 > o^t,ol^an,hogy az ösztönzően hasson, bátorítsa a dolgozókat tó |Yra»hogy problémáikkal, észrevételeikkel a párthoz forduljanak S0LtiVatosI0vezet^e?0nek “^.hTa doígozólf/.nSnkúhely . nui alapszervezetükeb keresik meg ugyes-baios dolgaikkal TTn-u-cm nvu°mnnkf i tó/ ®?®^ezni,hogy az alaplzel?lzeti0ez|0légek iiyef irál a IStó ? allanao jellegű tájékoztatást kapjon a kerületi PB. munkaslevelezessel foglalkozó elvtársak'felé meg kell mondani azt hoev a hiba munkájukban,ugyanakkor el kell ismerni azt is hotóiató-tmaradéktalan elvégzése, sok áldozatos munkát iSn?el. Unix eívSr?sL~ 0 a munka Kerékkötője,hogy a munkáslevelezési bizottság táp*iái túl zo után meg vannak munkájukkal elégedve. s Ga6Jai túl-Lelcai elv társ: A jelentéssel kapcsolatban elmondja, szerette volna a kércsair i ' •® k konkrétabban hallani és mindjárt a követkéz te tó sek levonását is rögzítenie kellett volna az anya 'nak sLriífp S fL ka nem megy olyan simán,mint azt a jelentés ecseteli. SzlliStesok 00 nak°vagy Innen^/físőhh6/'®S-§?zdasáSi vezetés között ellentétek váltó rülAll/fel 'SZeí>Yek munkdjával kapcsolatban menlíával/^c^o amely vezetőkkfiltóaposŐíatos!87528TM doleozókra vonatkozik es mennyi az, ??2r0be1ha csökken a bejelentések száma ez azt jeleit he ti hogy más: kerü ÍÍS SJpStf'*”**** éf 3 k/rületi PB.—t és felsőbb sze^ez fordrélnak,mert talan nem bíznak az alsóbb szervek segitő készségében Hot 0 iré - van akkor ez igen lényeges kérdés és ennek eíeSéee lítlíeB lSit vofní®7 kint módszert helyteleníti,hogy ha felsőbb pártezjvhez mennek^tóiéiul írató: V1S?za ?a3ák vizsgálat céljából, ahhoz £ ST léfirira! totátiofafran81 ne" ért esyet’me:rt arra vonatkozóan érvényben ^ véle“éa7e> u — í--------------------------------------------------------------------i(
