Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-02-06
r n A jelölőgyülésekről annyit,hogy a megjelentek száma 17154 fő volt, ef> kb. 87 fős megjelenési alapot jelent. A jelölőgyülések hangulata jó volt,ellenséges megnyilvánulást nem tapasztaltunk. Volt egy két helyen olyan jelenség,hogy a jelölőgyülés elnöke bele fojtotta a szót a felszólalókba ,tehát nem volt biztositva a jelölőgyülés demokratizmusa. Az előadók nagy többsége megfelelő volt,hibának csak azt lehet felróni, hogy egyik másik túl hosszúra nyújtót La a beszámolóját ós próbára tette az emherek türelmét. Tehát a jellemző az volt,hogv sikerült beszámolókat kaptak a lakosok és ezt nagy érdeklődéssel hallgatták,. Ami a hozzászólásokat illeti az első időben főleg a Jelöltek személyéhez kapcsolódó hozzászólások voltak',majd ez változott és a későbbiek folyamé/egyre többen beszéltek az eredményekről,a béke kérdéséről, a múltban! választások és a jelenlegi választások közötti különbségről stb. hangzottak el észrevételek a Tanács munkájával kapcsolatban is, főleg a HÍG. munkájára negatívan,de pozitív értelemben is.Természetesen - főleg a/ utóbbi jelölőgyülésdken - a fűtési problémái; is ki jöttek, hogy nem jó ez igy,majd a hozzászólók maguk elmondták,hogy ilyen télre senki nem számított stb. Most az elkövetkezendő időszakban komoly feladatok várnak ránk, igen fontos,hogy a Tanácstagok kijárjanak a terültükre és beszéljenek a lal;@s= sággal,ehhez komoly segítséget jelentett Darvas! elvtárs előadása,amely felkészítette a Tanácstagokat is ezekre a csoportos beszélgetésekre. Most azután a gyűlések és a csopoilos beszélgetések nyomán feltétlen tovább fog javulni a politikai munka a területen. Lázár Tamás elvtárs:Megkérdezi: l./A kettős jelölésnél hogyan történik a szavazás? 2./Az 1962 XII.17.-i VB, ülés elé terjesztett statisztikában a munkás kategóriába tartozók - emlékezete szerint - nem érték el a 7 - 8 %-tot, a most átadott statisztika szerint pedig a decemberi összetételben 15- 16 % volt az•arány.Most melyik adat jó? Szőcsné elvtársnő: Emlékeznek az elvtársak,hogy a decemberben előterjesztett statisztika, egy rosszul sikerült kimutatás volt és ezért nem fogadta el a VB.de elmondom,hogy ez a mostani a valótó ságot tükrözi,ugyanis az adatoknak utánna néztünk,sőt kiadtunk kérdőíveket is és ezzel is tudtuk ellenőrizni az adatok helyességét,persze még egy két kérdőiv kint van, d® aminek következtében egy két eltérés még lehetséges,de ez nem jelentős. Lázár elvtárs: Elmondja,hogy a mozgósítást nem tartja jónak és itt az alapszervezetek munkájának nem megfelelő voltát veti fel. ' ügyi át ja, hogy a körzeti alapszervezetei; nem foglalkoztak az előkészítési munkákkal súlyponti kérdésként. Ezt azzal támassza alá,hogy ahol a politikai előkészítő munka jóvolt- itt egy körzeten belüli jelölő gyűlések között húz párhuzamot -olt 4-5 szőr többen jelentek meg,szemben azzal a választási körzettel,ahol kevésbé foglalkoztak az előkészítő munkával. Feltétlen fel kell hivni/ körzeti titkárok figyelmét a politikai előkészítő rrjunkaf fontosságára, és alaposságára.ugyanis mondén remény meg- i van arra,hogy a választásk különösebb zökkenő nélkül fog lebonyolódni, de azért a politikai előkészítő munka nem nélkülözhető. A másik kérdés pedig az,hogy az ilyen lehetőséget a politikai tömegmunka tekintetében nem lehet kihagyni, Mivel a választások napjáig van még 2 hét,helyesnek tartaná,ha az üzemek pártszervezeteinek titkárai figyelmét felhívná a kerületi PB., hogy az üzemben lévő párttagokat keressék meg és hívjál; fel a figyelmüket arra,hogy a lakóházukban kapcsolódjanak be az agitációs munkába. L- zj
