Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-07-31
^ —— r n ' ' - 9 -Komoróczki elvtársnő: ügy érzi, hogy a jelentés tükrözi azt a rugalmas munkát, melyet az alapszervezeti vezetőség végez,miért is a vezetőséget elismerés illeti. Ha fontos problémák vetődnek fel, akkor már a kerületi tájékoztatót megelőzően pártcsoport elé kerülnek ezen kérdések. Véleménye szerint, ha most kiegészítenék a pártvezetőséget az a pártvezetőség problémáit nem oldahá meg. Véleménye szerint az lenne a ftelyes, ha a pártvezetőség a jelenlegi összetételben maradna a tisztujitásig ós megpróbálnák rászorítani a vezetőségi tagokat a rájuk váró feladatok megoldására. Az is helyes lenne, ha a Szerkesztő Bizottság nem csak az alapszervezet titkárától, hanem más vezetőségi tagoktól is elvárná a segitő munkát. A Kulturális rovattal kapcsolatban elmondja, hogy ott komoly személyi kérdések is vannak ós azt kell sürgősen megoldani, ifit az a fontos, hogy e- kérdésnél a vezetőséget ne befolyásolja a humanizmus. Lázár elvtárs:Elmondja, hogy az emberék az egyetemi felvételi rendszerbe bevezetett uj elveket nehezen értik meg, itt is főleg azt a részt, hogy a származás a felvételnél nem döntő. Mpstanában sok cikket olvasott a sajtóban erre vonatkozóan és eggyik sem alkalmas - szerinte - arra, hogy megmutassa a felvételi rendszer helyességet, és hogy megnyugtassa a munkásokat arról, hogy a fiaik nem kerülnek e- felvételi rendszerrel hátrányban. Jó volna konkrétan és számszerűen hallani arról, hogy mit eredményezett az uj felvételi rendszer bevezetése. Hivatkozik egy nem régen megjelent cikkre, amely arra volt jó, hogy a polgáDkat mégnyugtassa e - tekintetben. Gedeon elvtárs: A'zzal amit Péner elvtárs mondott azzal, egyetért. Legfontosabbnak tartja a pártszervezet ós a Szerkesztő Bizottság kapcsolatát. Azzal is^egyetért,hogy a pártszervezetnek napirendre kell tűzmea soronkövetkezo feladatokat. Véleménye szerint nem lenne helyes, ha a pártvezetőségben változást eszközölnének, hanem azt tartaná helyesnek, ha a ^artvezetőségi tagok felé a követelményeket megnövelnék. Ugyanis alapjaban véve igen becsületes emberekről van szó,akiknek nincs meg a képessegük es a tekintélyük arra, hogy vezetőségi tagok legyenek.Most; a fo súlyt arra kell helyezni, hogy az elkövetkező választások jólleá gyenek előkészítve. Egyetért Lázár elvtárssal abban, hogy nem a polgárokat toell megnyugtatni az egyetemi felvételi rendszer helyességéről, hanem a munkásokat és parasztokat. Egyébként a munkatervben is szerepel, hogy e- kérdés melyik oldalát kell propagálni. Dr.Csicsay elvtárs: A jelentés is abból indul ki, hogy a Párt Központi Bizottsága milyen feladatokat ró a sajtóra. Az a kérdés lényege, hogy a sajtó egyértelműen támogassa a párt politikáját, a dolgozók tuda, tát formálja és nevelje a kommunista újságírókat. Lelkesítse az élettel való kapcsolatra. Ha ezen keresztül viszgáljjk a Népszava munkáját,ak— kor a jelentést irók véleményét magunkévá tehetjük,hogy a munka az elraulb két esztendőben javult, A legutóbbi VB. ülésen,ahol a pártszervezet munkáját értékelték úgy fogalmazták meg,hogy többel is hozzájárulhatott volna a határozat végrehajtásához.Ismerve az akkori helyzetet nagyon mélypontról indult el az uj vezetőség, helyre kellett állítani a légkört. Mind« ez azzal járt, hogy a lap szinvonala javult, olvasmányosabb lett. Termelési kérdésekkel nem a puszta számodon keresztül foglalkozik. Hogy a lapsz^Yonad? javult azt az is bizonyítja,hogy a kerületben a Népszabadság előfizetők szama csökkent és ezzel szemben nőtt a Népszava előfizetők l • száma. L ~ ° zJ
