Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-07-17
r n «- 13 -* Pesszimizmusra azonban nincs ok. Gondok, hibák vannak. Lázár et. azt , mondta, hogy az anyag nagyon pesszimista, azonban Lázár et. hozzászólása is_ilyeifi hangnemben zajlott le. Saját erőnkből kell elsősorban megoldani a nehézségeket, problémákat. Különösen válaszadásra szükséget nem lát, a hozzászólásokkal egyetért, javasolja az itt elhangzottakat titkári értekezleten megbeszélni. 4f fye.trus elvtárs: Alapvető probléma, amibei előre kell lépni, a káderproblema. A dig nem lesz eredmény. amig erre megfelelő határozat nincs. Ezt a jelenlegi három fős munkaerővel megoldani képtelenség. Péntek elvtárssal ért egyet. Nem tudják megoldani különben a politikai, nevelő munka differenciáltságát, nem tud megfelelő segítséget adni a KISZ Bizottság az alapszervezeteknek. A PVB hivja fel a pártszervezetek figyelmét, hogy megfelelő embereket adjanak a KISZ Bizottság mellé. Tudjanak általánosan összegezni, módszereket, tapasztalatokat továbbadni, segíteni a kereskedelmi KISZ szervezetekben. A helyzet nem olyan sötét, mint ahogyan azt egyes hozzászólások tükrözik. A KISZ Bizottság sem ismeri elég'mélyen ezt . a területet. gsicsay elvtárs:Tisztelt Végrehajtó Bizottság! em könnyű egy közel 3 órás vita összefoglalása. Maga az anyag értékelése is különböző véleményeket váltott ki, ezért feladata véleményét elmondani. Á jelentés jelzett problémákat és ezek jelzése lehetőséget adott, hogy a továbbiak során a kér.KISZ Bizottság, P.B., társadalmi apparátusán keresztül alaposabban vizsgálja felül ezt a munkát. E vonatkozásban a jelentés feltétlenül pozitiven értelmezendő.• A néhány eltúlzott hozzászólás nem volt alkalmas a problémák megoldására és tényleg lefegyverző módon alkalmasak lettek volna az elódázásra. Vita folyt a nevelésben valő lemaradásról. Gábor ét. is véleményt nyilvánított o kérdésben. Vitatkozott Lázár et.—sál, hogy nincs erős lemaradás. A szándék és az eredmény kölcsönös hatásban kell, hogy megmutatkozzon. Nem elég a vezetők szándéka, ha az eredmény sokkal kisebb, ^ A felelősség kérdését legtöbb esetben a kei3.KISZ Bizottság, a pártszervezet vonatkozásában vetették fel. Egyetlen egy önkritikáé hozzászólás sem történt, a gazdasági vezetés részéről. Pedig lehetősége és feladata akkora, mint a pártszervezetnek. Figyelmen kivül nem lehet hagyni, hogy igazgatók felkészültsége általában magasabb, mint a saját területükön lévőké. Ezért sokkal nagyobb a feladatuk és kötelességük. Lehet, hogy a hozzászólásaikban erre szerénységből nem tértek ki. A vitából az derült ki, hogy nem lemaradás van, mert folyamatában.kell. néznünk és ha folyamatában nézzük, akkor feltétlenül fejlődés von. Másfél evvvel ezelőtt a PVB felhív ka a figyelmünket, hogy a kereskedelem’ területén a KISZ szervezetekkel foglalkozzunk. Ha más területekhez hasonlítjuk, mint ahogyan ott is annyi hiba van, mint ezen a területen,akkc ■ a nevelés kérdése kevésbbé hatékonyabban jelentkezik, mint más területenj Pékár et. véleménye szerint a kér.KISZ Bizottságnak lehetősége nincs meg os feladatát nem képezi, az általános feladatok meghatározásán túl, a speciális tennivalók meghatározása, mert ez a helyi KISZ szervezet és helyi pártszervezet feladata, A jelenlegi apparátus és társadalmi munkatársi hálózat mellett, azt az igényt a KISZ Bizottság felé nem lehet felvetni, hogy speciális feladatokat határozzon meg. Ez lehetetlen feladat elé állítaná a KISZ Bizottságot. Ha az általános feladatokat jól határozza meg és megfelelő képpen a AMr i : _j
