Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-01-23
r ..... n Arra kell irányitahi a patronáló vállalatokat,hogy a Járási PB.-el a kapcsolatuk sokkal szorosabb,jobb Hegyen, és mindenkor azok vonalát erősítsék. Jeney elvtárstBlytársak jónéhány felszóllalás elhangzott,mind olyan jellegű'volt,ami a jelentést kiegészítette, éppen ezért ezekre nem tartom szükségesnek,hogy válaszoljak, '/iszont van észrevételéül egyik másik felszóllalással kapcsolatban,ilyen a Lengyel^ elvtárs feíszóllalása,hogy a megyei PB. hitegette a TSZ elnököket, hogy nem kell a hitelt visszaadni ez nem áll,mert a^megyei elvtarsak gyakorlott pártmunkások,akik a lehetőségekkel tisztában vannak es a decemberi értekezleten is megmondták mi eszel a helyet.Hiszen ezek a kölcsönök már eddig is évről-évre prolongálásra jutottak most már itt az ideje,hogy visszafizessék. Nekem az a véleményem,hogy tényleg szoros a kapcsolat Lengyel elvtársnak a TSZ-el / ne értsen/élre nem sértő szándékkal mondom/de ugyanazt fújja amit a TSZ vezetői.Pontosan az a patronázs munka lényege,hogy nem hagyjuk magunkat befolyásolni ha úgy adódik meg kell mondani véleményünket. Péntek elvtárs kérdezte,hogy milyen legyen a TSZ-ekkel közös munkaterve a patronáló vállalatoknak,hát olyan általános^munkaterv letó gyen,mert az alkalmas árra,hogy hosszabb- rövidebb időre meghatározza a munkát.Igen lényeges dolog,hogy előre tudják ki mit vár a másaktól.Én nagyon sajnálom,hogy Lázár és Gábor elvtársaknak nem ad teljes képet ez a jelentés,de ez akkor sem mondott volna többet,ha apróbb kérdésekbe belemegyünk,ez az anyag tükrözi a problémák lényegét. Ami a pártszervezetek bírálatát illeti,azokra a pártszervezetekre gondolok,amelyek lejárnak, az anyag maga egyben birálat is a patronáló vállalatok felé. Minden esetre azt figyelembe kell venni,hogy nem léphetünk fel olyan igénnyel,hogy most már ha lemennek oldgöL meg a politikai és gazdasági problémákat?mert erre nem elég az,hogy havonta egyszer- kétszer lemegy a patronáló brigád, ez túlzott igény lenne. Igény az,hogy amennyi idő rendeékezésre áll erre a célra azt. használjál; fel és hasznosítsák. Itt felvetette még azt is Gábor elvtárs,hogy a Járási PB.-nek kellene az üzemeket értesíteni,hogy mikor milyen rendezvény van a TSZ-ekben, ez lehetetlen,mert igen nagy a járás és viszonylag nagyon kevés a függetlenített apparátus ezt nem tudná megoldani és nem is feladata, tó Mégegyszer le szegezzük,hogy az elkövetkezendő időszakban a főirányt a politikai nevelő munka fogja jelenteni, mégis,ahogy Lókai elvtárs mondta,ahol lehet ott azért gazdasági segitséget is kell adni nekik. Ahol pedig mód van rá ott kössünk szocialista szerzádósta a TSZ ekei . Lukács elvtárs: A jelentéshez 9 elvtárs szólt hozzá.Javaslataik általában jók voltak,melyekkel egyetértek. 4 éve végzünk patronázs munkát ez idő alatt a patronáló vállalatok párttitkárai, iagzgatói főkönyvelő stb. jártak le és jó munkát végeztek. A végzett munka abban realizálódott,hogy fejlődött a TSZ vezetése a pártszervezet és a pártélet javult, előbbre mentfis javult a TSZ pártszervezetei; befolyása, a patronázsmunka betöltötte szerepét^amit a K.B. határozat célul,feladatul számukra kitűzött. Az® elmúlt evekben nem volt könnyű a mezőgazdasági termelésben,ahol már 196o év is , aszájos volt,lényegében országosan 2 aszájos évnői beszélnek,de itt a mi általunk patronált területen már 3 ilyen év volt, és ez nagymértékben befolyásolta a gazdálkodást,eredményeket, és ez hatással van a TSZ tagok anyagi helyzetére is. A megyei elvtársak elmondása szerint is a hangulat a TSZ-ekben bizakodó,és az aszájos évek ellenére is itt tartunk, azért az a nagyüzemi gazdálkodásnak tudható be. Felvetették az elvtársak,hogy a konkrét birálat a patronáló üzemek felé elmaradt, úgy hiszem helyes azzal is foglalkozni. Véleményem szerint a patronáló munkában nem a lejárások ideje,mértéke a fontos, I hanem a végzett munka. ^ \—---------3— u
