Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-04-17
r ... n Az ilyenfajta veszély feltételezése arra hagy következtetni,hogy talán úgy vélik az elvtársak,hogy a párttagokat valamifele elonog ^eg. ösicsay elvtárs véleménye szerint az üzemi demokrácia fejleszte^eben a pártszervezeteknek nagy szerepükvan, és ha az igazság Mellett ki áll a cártszervezet akkor a dolgozók támogatását,együttérzését elvezi. Véleménye szerint az üzemi demokrácia helyzete egy egy üzemben egy kicsit tükörképe az illető vállalatnál működő gazdasági és mozgalmi szervek vezetésimffl* színvonalának, munkájának* , . , , . mnntá-in Amilyen a bíráló légkór az üzemben olyan a gazdasági es pártvezetés munkája. Radó elvtárs: Amit Galló elvtárs felvetett,tulajdonképpen azt kell megvaló------------------------- sitani, majd a titkári értekezleten ilyen formában kell a fe-Jeleníeg^ninc^uj^endelkezós az Üzemi Tanácsokkal kapcsolatban,addig a jelenlegi, vagyis a régi tanács tagokkal kell a feladatot megoldani. Volt olyan felszóllalás,amely kifogásolta a viszgálat módszeret,valahogy a felszólalásnak olyan ize volt,mintha idegenkednének az elvtérsak e kérdés-X. ' Radó elvtáss szerint nem került az anyagba semmi olyan, ami egyoldalú lett volna Egyet ért azzal a javaslattal,hogy a vizsgált üzemek kapják meg a < vizsgálat^eredményéről szoló anyagot, és amikor ezt tárgyaljak,akkor a brigád vizsgálatot végző elvtársak azon vegyenek részt. felhívja a figyelmet a résztvevő elv társaknak, hogy arra feltétlen ügyelni kell hogy a fegyelmi ülésekre vitt kérdéseket a szakszervezet minden esetben lássa mert csak úgy tudja kiválasztani azokat az eseteket,amelyeket a Társadalmi Biróság elé lehet vinni. Felveti még,hogy nem lehet mindent az Alllí esvefértümitleíü^fvtlJfSoSktl.hosy az átBzpvezéssel kapcsolatai tólkoLüLtá^ahyis,hogy a felsőbb szervek nem tájékoztatják az illetékes gazda ági és pártvezetést,valamint a dolgozóknak,szerinte ez az üzemi fgenkÍnÍos?blg.yrtzéIzemí ipá^e^ez^&e kérdést, tűzzék napirendre hogy az egyes helyeken fellelhető bírálat elfőjtás,valamint a felszollalókkal szembeni megtorlások fel legyenek számolva* Dr Lukács elvtárs: lo elvtárs mondta el véleményét, észrevételét és tettek javaslatot az üzemi demokrácia szélesítésére es további Atlemémáe szertnt“az e?őte?jésztés megfelelően.feltárja a jelenlegi helyzetet e- téren .A felszólalások során több indítvány hangzott el a határozati javaslaton túl is, az üzemi demokrácia tmvabb fejlesztését illetően. Ezzel- n?LSörafkérjís^azofréLéttahoÜelöre lehetne lépni,a dolgozók,munkások vezetésbe Saíó részteléneknévelését,közíetlen bekapcsolásukat a vezdés cmnriha lavitani kell a vezetes színvonalát e— béren is* , . . Az 1963-as terv feladatok,anyagi javak termelése terén, az eszmei-ideologiai felkészültségük emelése terén,munkások anyagi helyzetének javitaisa tere:a csúcsosodik ki e kérdés. Rendkívül fontos,hogyan támaszkodunk az üzemek dőlkIés“oé^ef:*cél vezette a kerületi PB.-t,hoSy e-kÉÉA^üzemi^emokréoia^fejlesztésére a jelentés és a vita megfelelő alapot ad, n ércen -ezért az elhangzott indítványokat meg keli szovegezni. , A határozati javaslatban utalni kell a felvilágosító munka fontosságára. Ugyancsak fontos kérdés a Társadalmi Bíróságok jogszabály szerinti helyeie rakásának, működésének biztosítása.Itt említi meg Lukács elvtars,hogy mar eddig is, sokat tehetett volna a kerületi PB.-is.Ez a munka ott megy jól, ahol a vezetők fel ismerik fontosságát és a benne rejlő lehetőségeket. Nem tudia Lzkács elvtárs elfogadni azt az álláspontot amit Laliért elvtars képviselt a szoc. muniabrigádokkal kapcsolatban,mert itt is a lehetőségeket . i -i iii-.; mAp- a téves kinövések dacára is. Meg kell azt is mondani,hogy a sliiifívket6k il nSőS?bI2 rte?v teljesitéii oldalról ragadják meg a * kérdést. n "i Ét - ni
