Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1962-06-06
r u "HU 2. | Péntek elvtárs:Nincs igaza Radnai elvtársnak,hogy azért nem szólunk a kérdéshez hozzá,mert nem áll e probléma közel hozzánk.Az anyag a való igazat tárja fel,ezért az anyag felett sok vitatkozni való nincs.Ann^rit szeretnék még hozzáfűzni,hogy a kerületi pártapparátus a jövőben jobban követelje meg a felügyeleti szerv kapcsolatát a kerületi PB.-vei.Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot,hogy egyes személyi kérdéseket csak akkor hoznak a kerületi PB.-hez,amikor már ténykérdéssé válik, igy is eléggé gyenge összetételüek a szövetkezetek vezető garnitúra szempontjából,hehát lényeges kérdés az,hogy a káderutánpótlást alaposan megvitassák* Lázár elvtárs: Az anyagot jónak tartom. Van azonban egy problémám az 1—ső oldalon a Szöv.Biz. feladatát három pontban jelölik meg,ugyanakkor a szoc.Szellemű nevelés kérdését bővebben kellene tárgyalni,hogy néz ki e kérdés és mit kívánnak tenni e téren.Azt hiszem döntő kérdés ez,mert a szövetkezetbe rendkivül sok területről öszszegyült emberek dologznak és ez szemléletükön is meglátszik. Szerintem ahol a pártszervezet létszáma kicsi,mint ez a szövetkezeteknél majdnem általános, ott még nagyobb jelentőséggel birnak a tömegszervezetek,nagyobb kell legyen az aktivitásuk a politikai tevékenységük.Kötelessé_ günk serkenteni,nagyobb segitséget adni a szövetkezeti demokrácia kiszélesítéséhez. Igaz elvtársi Igen nehéz e kérdéshez hozzászólni,mert minden területnek meg van a maga sajátossága.Nem lenne a probléma ilyen sok, ha a szövetkezeti alapszex'vezetek jól móködnónek.Nekem az a véleményem, hogy ha a munka javára válik,akkor össze kell e két tömegszervezetet vonni.En a 12 pontot,ami a határozatot illeti teljesen össze vonnám.A lényeg itt az,hogy a munkát politikai tartalommal kell megtölteni. Jenei elvtársfeadnai elvtárs elég rossz véleménnyel van a VB.-ről.Első sorban kerületi viszonylatban sok a szövetkezet és népgazdasági szempontból sem lebecsülendő terület ez. A jelentéssel egyetértek.Nem tudom,hogy a szövetkezetekben tudjuk e a párt vezető szerepét érvényesíteni. A munkához nekünk az alapfeltételeket és előfeltételeket kell biztosítanunk,ahol nincs pártszervezet ott feltétlen létre kell hozni a közeljövőben.A másik és döntőbb kérdés,hogy a meglévő 58 alapszervezet úgy gondolom nem mindegyik képes és alkalmas a párt irá-r nyitás vitelére,lég fontosabb feladatunk a meglévő szövetkezetek wzetó tőségeinek erősitése és a politika vitelére való felkészítése. Simon elvtárs: Az OKISZ. részéről örömmel értesültünk arról,hogy a kerületi PB. tárgyalja a politikai tevékenységét a Szöv. Biz.-ok-nak*1958 óta a PB.-k erőteljesebben kezdtek a szövetkezetek peoblémáival foglalkozni,amire igen nagy szükség van különösen az átmenet időszakában.így a PB', megismerte a szövetkezeteket,azok problémáit és ez sokat jelentett a szövetkezetek fejlődése szempontjából is. A szövetkezetekben a termelési eredmények megvannak,azonban a politikai munkát erősíteni kell, a politikai munka területén is értünk el xac eredményeket, de közel sem annyit mint kellett volna. Politikai munka a szövetkezetekben a pártszervezet erejétől függ. Van ahol a gyenge munka oka a t a pártszervezetek részéről a kepzetlenseg,vagy pedig a szövetkezet elnökétől való függőség, a függőség fékezi a lehetőségeket.Az’a véleményem, hogy a meglévő pártszervezetekkel való foglalkozás és azok erősitése az alapja a munka jobbátételének,továbbvitelének.A függőséget is meg kel valamilyen formában oldani,hogy bátrabban vessék fel a vezetés felé a problémákat.Van az anyagnak egy hiányossága,hogy nem emeli ki a KISZÖV- ökkel való joub kapcsolat kérdését,holott a KISZÖV.-ők egy egy iparágat képviselnek és sokat tudnak a munkában segiteni. " I l—.----------=J
