Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1962-03-21
r .. n Helyesnek tartja,hogy a titkári értekezleten meg tárgyalják a könyvtárakkal kapcsolatos tennivalókat,ugyancsak egyetért valamennyi elvtárs javaslatával,hogy a határozati javaslat 4 poitját törölni kell* gén helyes az a felvetés,hogy meg kell nezni kik azok akik az üzemi könyvtárakat kezelik* II.Napirendi Janka elvtárs: Elmondja.hogy a tagdij fizetés nem teljesítéséhez hoz----------------------- zá járul az is,hogy 1961-es prémiumok 1962-be kerülnek kifizetésre.Hiba továbbá,hogy a határ eseteknél nem minden esetben tudják Brirftrrar eldönteni melyik cimletet adják oda az illető elvtársnak. Ml Kra.icsovics elvtárs;Meg szeretné kérdezni,hogy a MŰM.91.Intézetnél a ----------------------- KISZ. gazdasági felelős milyen Büntetést kapott a hanyagságáért? Petrus elvtárs:Elmoddja,hogy a KISZ. VB. kapott erősitest olyan irány—-------------------------bán,hogy a KISZ. Rév.Biz. elnöke Sallert elvtárs lett, aki igyekszik ezt a munkát a megfelelő helyre vissza tenni és meg van í7 arra a remény,hogy a KISZ. gazdasági munka ezáltal is javulni fog. A MŰM.31.-el kapcsolatban,mi foglalkoztunk az illető elvtárssal,de semmi konkrétumot rábizonyítani nem lehetett .Nekem az a véleményem, hogy a tanfelvételénél a fegyelmi Bizottság foglakozzon vele és zárja ki a pári ból. Lázár elvtárs: Ebből az esetből is kitűnik,hogy nincs olyan rend a mozgalmi szerveknél,mint pl. egy vállalati pénztárba. Pl. a vállalatoknál 3©o© Et. -nál nagyobb összeg egyik napról a másikra nem is maradhat a vállalatok pénztárában.Szerintem ami a KISZ.-npl történt az igen nagy felelőtlenség. Elug elvtárs: Egy két kérdést szeretnék megemlíteni, ami a gazdálkodást illeti az a Budapesti átlagon felül jo, a BPB. gazdálkodása is ezen a szinten\mozog.A tagdij fizetés alakulása az amit meg kellene nézni.A 3-ék alakulása a múlt évi felett van itt a VII.-ik kerületben, ez sem rósz,mert az a tapasztalat,hogy a budapesti átlag az esett,de a VII.kerületi az felette maradt. Van egy furcsa dolog .a tagdij fizetés alakulásában,vagyis á tagdxjfitó zetési rendszerünkben amivel nem éi’tünk egyet,hogy bérlista alapjan állapítják meg,mert egy kicsit olyan szine van,hogy mi ellenőrizzük a kommunisták jövedelmét.nekem az a javaslatom,hogy állítsunk be egy havi átlagot ami szerint azután fizetettjük a tagdijat .Ez a módszer már az V.kerületben bevált,ezt át vehetné a VII.ker.-is. Az a véleményünk,hogy a KISZ.—el való kapcsolata a ker. Gazdasági Osztálynak igen jó azonban mégis ezután is keresni kell a módot arra,hogyan lehetne még több segitséget adni a KISZ.Bizottság gazdasági mun— AáKIS^?*gazdasági ^unkáját illetőleg a MŰM 31..-es Intézetnél a betét könyv sem volt megfelelően alkalmazva,mert mikor a vizsgálat folyt az OTP.nem volt hajlandó felvilágosítást adni e kérdésben,tehát csak a , bemondásra tudtunk támaszkodni. Kérem a tisztelt VB.-t,hogy adjanak a Vésziné elvtársnónek napirendet a titkári értekezleten,hogy a titkároknak tájékoztatót tartson a feladatokról,hiányos ágokról stb. Lukács elvtársíA jelentést a VB. tudomásul veszi,azzal,hogy néhány kór' dóst kiemelünk,mint a tagdíjfizetés javítását.megértessük a pártszervezetek vezetőivel,hogy nagyobb gondot kell fordítaniuk a pártgazdasági munkára.Szem előtt tartjuk az átlag tartását,emelesét ós ezzel kapcsolatban a progresszivitás betartását.Nagyobb gondot kell L— — . _J
