Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-11-22
r ... ~i ft 5 ~ Amj a hétég megbeszéléseket illeti nagyon beváltak a mi viszonylatunkban, mert a szakmai kérdéseken túl komoly politikai tartalommal varrnak megtöltve• Abban.hogy az ellenforradalom utánni nehéz időktől idágg ilyen komoly fejlődésen ment átt a kórház abban a pártszervezet komoly és jó munkája is benne van. A XII.Ügyosztály n is az elmúlt 3~óv alatt komoly változások voltak - személyi változásokra gondolok - de a módszer az megmaradt, szinte egyik folytatja a másik után a módszereket. Koréez elvtárs: Az ellenőrző jelentés foglalkozik azzal,hogy a jelentésben foglaltakkal a pártvezetőség egyetért. Lázár Tamás et.: Az a véleményem,hogy a taggyűlésen,amikor megtárgyalják a VB.-n elhangzottakat,akkor nem kell névszerint kitérni most már azokra az elvtársakra;akik régebben téves németekkel rendelkeztek,mert ezek az elvtársak ezt már felszámolták és csak zavart okozna,hogy most nem térünk napirendre e felett.Bn helyesnek tartanám,ha a Kórház pártszervezete is tenne lépéseket az irányban,hogy a 7 felsőbb szervekkel közös nevezőre jussanak,szerintem ez is megér egy tárgyalást. Javaslom a határozatok közé bevenni,tekintettel arra,hogy a jelentés igen kevés helyet szentelt a taggyűléseknek,hogy a felmerülő elvi kérdéseket taggyűlésen tárgyaljanak meg az elvtársak,és hozzahak határosba tokát. Biró elvtárs: A jelentéssel egyetértek,azonban a vitához lenne hozzáfűznivalóm. Országos viszonylatban kb. az a helyzet a tudományos munkát illetőleg mint nálunk. V annak tudományos intézetek, ahol kutató munkuk folynak,valamint a klinikákon a közkórházaknak ebben a munkában nem sok segítséget adnak,messze levagyunk maradva a klinikák mögött. Mi csak úgy tudunk tudományos munkát vége zni, ha sajátpénzünkön megvesszük a hozzávalót és munka után,vagy vasárnaponként bemegyünk az osztály laboratóriumában és ott kísérletezünk,Ezzel szemben a klinikákon,tudományos intézetekben nyelvtanárok vannak akik a külföldi szakirodalmat fordítják és Így az orvosoknak erre sem kell pazarolniok időt. Kimvoltam küldve Londonba tavaly,miután hazajöttem felettes szervektől Ígéretet kaptam,hogy adnak laboratóriumot,ahol a 7 tapasztalataimat felhasználva folytathatok tudományos munkát,azonban ez igéiét maradt és marad is mire megadnák a lehetőséget,már a tudomány túlhaladja a tapasztalataimat és igy nem lehet hasznosítani. Ami az etikai munkát jelenti, a BPB.-n megállapították,hogy a Péterffyben jó a fejlődés útja,mégis Bp.-en egyetlen helyen nálunk vezették be a ttábla feltételétyholott az volt a megállapítás,hogy türelmes nevelő munkával kell az etikai kérdéssel kapcsolatban dolgoznunk,ezt nem nevez hetjük annak. Bajok vannak nálunk a fegyelmikkel is,ugyanis mint már az elvtársak elmondták ha valakit fegyelmileg elküldőnk,máshol magasabb beosztásba helyezi a felsőbb szerv, igy nem lehet eredményt elérni. V an egy másik probléma,hogy a szakorvosokat az osztályvezető főorvos nem választhatja meg. Az első 3-embert megválaszthattuk ezek jók is ■ szakmailag és egyébként azonban a másik 3 -orvost úgy kapjuk,hogy nincs beleszólásunk,bizony ott már baj van kivel szakmailag,kivel politikailag, sajnos legtöbbjük nem beszól idegen nyelvet és igy kutató munkára nem alkalmasak,mert a szakirodalommal nem tudnak foglalkozni,ugyanis ezek külföldi nyelvű szakkönyvek.Mi kértük a Miniszététiumot, a Főv. Tanács Eü. osztály át, hogy olyan kádex-ekot adjanak akik hajlandók ós tudnak is dolgozni,azonban nem veszik figyelemben ezirányu észrevételeinket. IL___G I
