Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-01-25
r~ ... “1 Eddig a GB. jelentései nem voltak kielégitőek mert csak csupán száraz ' számadatokra szorítkozott,holott kellett volna politikai tartalma is legyen a jeientéseknek.Nee elég,hogy a GB.'tagok jó szakemberek,de politikailag is képzettek kell,hogy legyenfe£. G.si c sai . elvt ár s i Mag am részéről a hozzászólás,bizonyos fokig könnyebb, m , . . . _ mint az elvtársaknak,de bizonyos értelemben nehezebb, iekincsenek el az elvtársak attól,hogy véleményem érzelmekre alapul, ugyanis meg konkrét tapasztalatom nincs,mert nem régen vagyok az apparátusban.Magam részéről is hiányolom a tájékoztatás kérdését a P.B. mint PB.tag tapasztaltam, de ugyanez áll az apparátuson DedittJ.ls*Az utobb;L lúoben a VB. határozatok irásbani kiküldése is elmaradt, termeszeteken ennek hiánya az alapszervezetek felé is megmutatkozik.Persze van itt egy objektív körülmény is,hogy mire a napirendek letelik,el az elvtársak már mind kivannak fáradva,sietnek kulombozo elfoglalráágaik miatt és igy már nem nagy a türelmük arra, í1?®? eseoleg 1—1/2 -órás tájékoztatót hallgassanak.Az apparátus tekintetesen az a helyzet,hogy az osztályvezetőtől megkapják a feladatokat es keves idő marad a politikai tájékoztatóra,persze ezen változ— >•* kell.van egy olyan érzése az apparátus dolgozóinak,konkrétan a APO.-n jjapasztáltam,hogy ugyérzilc levan becsülve a munkájuk.Van ennek a hiányosságnak egy masik^következménye is,hogy a párthatározatok végrehajtásának ellenőrzése ötletszerű,rendszertelen.Meg kell most már találni a módját annak,hogy kellően tájékoztassuk az elvtársakat.Eri megmondom őszintén,mint volt alapszervezeti funkcionárius soha nem tudtam milyen ha tarosatok vannak,ha csak nem konkrétan a mi alapszerv— vünknél^folyt vizsgálat. * Másik lényeges probléma az osztályok közötti összhang nem kielégítő volta.Persze most,hogy ketten mint újak kerültünk az APO.-ra,mi jobban igényeljük a PTO.segítségét. ' d ^ a PB* ,?®§ok aktivitását illeti ez mindenkor kétoldalú dolog,üa csak asajat példámat tekintem is,volt úgy,hogy az év elsőfelében 6-brigádvizsgalatban is resztvettem,tehát levoltam terheIve,ugyanakkor az év második feleben semmiféle feladatot nem kaptam. Az kellene,hogy arányosan osszak el a megbízásokat.Igen fontos lenne,hogy a P.B. tagokat amelyik osztály munkájába befolynak annak megfelelően meghívnák az ősz— talyértekez3efcekre,hogy az apparátus munkáját megismerjék.Pl. én a Népművelésig brigádban dolgoztam,Muzamelné et.-nő tragikus családi körülmenyei miatt hosszabb idáre nem volt bent,igy ez a munka teljesen elszürfí*aüba maradt, Láng elvtársnő is elfoglalt ember lévén nem tudott úe— loglalkozni,de ha a PTO.-n az osztályértekezletre meghívták volna, a problémákat megbeszeltek volna vele,biztos,hogy aktivizált., volna magát. Szerintem is igen helyes lenne,ha egy egy PB,-tag 3—3 üzemben járna ki rendszeresen. £gtá.n elvtárs; Arról van szó,hogy jelen esetben a pártpolitikai munka nem eleg folyamatos,mi az amit pótolni kellene? 9.f?AcTai.,.GIv'társ: Szerintem fontos,hogy a PB. tájékoztatót kapjon,de . ugyanakkor a fenti szervek részéről is meg kell adj: ni a kellő ta jakoz tatást. PéntekéÍvtárs; Az anyaggal nagyvonalakban egyetértek, feltárja az elmúlt evek munkáját. Ha azt vesszük,hogy 1956-ban az MSZMP, ala^culasa után létrejött az ideiglenes I.B,,majd Pártbizottsággá alakult ltelt idő alatt a kerületi pártmunka nagy fejlődésen ment keresztül ,Egyontetuleg megyie a politikai irány, a kerületi munkatervben , he ly esen es időben,Hiba volt a közelmúltban,hogy a két osztály közötti kapcsolat nem volt kielégítő,személyi ellentétek voltak a két osztályvezető kozott,nem volt meg még a munkában sem as összhang,mindegyik sojab szájíze szerint informálta a munkatársakat, . L k j i— 3 I ________________________________________________________________
