Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-10-25
r —n Péntek elvtárs:Sziklási elvtárs a káderkördésekkel kapcsolatosan leszü-^ kitette mondanivalóját a Villamosnál_jelenleg is meglévő állapot ;kra. Ismereteim alapján elmondom, hogy Sziklási és Iierpai elv társak Ódáig mentek a személyes ellentétekkel,hogy bizony azok az elvtelenségig fajultak.Nem egy jó dolog,hogy puszilkodnak és,amikor bizonyos kérs jlsák szoba kerülBBk,akkor szembe állnak egymással. Érdekes és jellemző erpai elvtársra,hogy a Gintl-it is ő hozta a vállalathoz és már azzal ’is vannak problémái.V an a villamosvasút Gazdasági vezetőinek egy törekvése, hogy az iparosításra akarják a fő súlyt fektetni. Lukács elvtársi A jelentés,de főleg a válasz arról győz meg,hogy jelentős fejlődés tapasztalható az FW.-néih. Azok a problémák^ melyek a vezetőségnél/vállalat ós párt/ felmerülitek részben már tisztázód tak leültek ós megtárgyalták a kérdéseket és úgy né'z ki,hogy van hatása Igen nehéz helyzete volt a pártszervezetnek,mert bizony személyi kérdések ben nem igen kérdezték meg. Az elmúlt két év bebizonyította,hogy az^ellentétek dacára hasznos volt herpai elvtársat idehozni. Arra kell vigyázni vigyázni,hogy az eredmények nehogy önelégültséget hozzanak. A helyi politikai életet javítani kell, volt egy párt nagyon rendes elvtárs, akik félreáltak,passzivitásba vonultak azokat fel kell rázni•ós meg- 7 bizatásokkal ellátni,nem nélkülözheti a PB.ezeknek az elvtársaknak a politikai munkáját,Ami Csákvári elvtársat illeti,hogy goromba ós durva,ebben a kérdésben erélyesebben kell belenyúlni,nem szükséges megvárni amig nyugállományba megy,ha szükséges le kell váltani. : j Dr.Gslcsai Iván:Az Ágit.Prop.Osztály is sokat foglalkozott az FVY. agitációs munkájával és az a megállapitásunk,hogy nem elég folyamatos,nincs megoldva,hogy kellő idáben foglalkozzanak egy egy politikai kérdéssel.Mikor kint jártunk felvetették,hogy mi foglalkoztatja a dolgozókat,de hogy hogyan magyarázták meg a kérdéseket a dolgozóknak arra nem tudtak válaszolni,persze ennek oka az is,hogy későh jutnak fel a problémák a PB.-hez.Az’ is ok,hogy a félévenként megtartott gyűlések,csoportos beszélgetések nem szolgálják azt a célt arait kellene,egy sor kérdés akkor már idejét múlta,mások esetlen tévesen magyaráztak bizonyos eseményeket. Véleményünk,hogy a folyamatos ós rendszeres agitációs munka mellett ruganyosnak is kell lenni.Nekünk az a véleményünk,hogy tízalai elvtárs igen becsületes,de ez a munka erejét meghaladja.Amikor megkérdeztük,hogy a vezetőség választásokkal kapcsolatban milyen a hagulat,tartalmilag nem tudott újat mondani.Van egy olyan jelenség is,hogy a PB. egy kicsit kiadja kezéből a vezetőségválasztás előkészítését.Ez azt mutatja.hogy fokozottabb ellenőrzést és támogatást kell adni az alap szerve zetukrak instruktoroknak. A kritikátlanságot tükrözi.hogy fent a vezetésben llerpai- Sziklási ellentétek,lent türelmetlenkedes,kritikátlanság,várakozási állás-; pont,az ilyen légkör megszüntetésének valóban egyik lég jobb alk&lma a vezetőségválasztasi taggyűlések, és egyáltalán a vez.választással járó felfokozott politikai tevékenység. Barinkai elvtárs: A kiegészítéssel együtt a YB. a jelentést elfogadja,A Budapesti Pártbizottság határozata óta a Fővárosi Villamos Vasu.lt Pártbizottságának munkája fejlődést mutat. Meg kell azt is ; állapitani,hogy a Pártbizottság munkája nagyon bonyolult és nehéz,mert Budapesten szerteágazó Vállalat,mely«ek pártszervezetileg külömböző kerületekhez tartoznak,azonban gazdasági és szakszervezeti vonalon egyhelyre. Ezért azután káderkórdésekben aokszur problémai: vannak,merő csa*. cszreveteitízíösi joga van.Ennél a szervezetnél nehezen lehetett kialakítani a politikai munkát.Én nekem az a véleményein;,hogy egységes Villamos P.B.-re éenne szükség,azonban hogy ez nem megoldható azért nekünk a káderkiválasztás munkáját össze kellene haggolni.Felvetődött már a Pártbizottságon függetlenített PB.titkár beállítása is előbb utóbb ez be is fog következni .Bármennyire is jól dolgozik Sziklási elvtárs a munkabeosztása nem qd lehetőséget olyan munka végzésre mint kellene,ezenkívül támadási felület is ez.Mindezek ismeretében meg kellene gondolni,hogy a PTO.-n na_ m i pirendre tűzni a közlekedési vállalatok,nevezetesen a FW. politikai ne■ 4| velő munkáját,káderkiválasztás kérdését itt azt is megkellene nézni,hogy I I* (p_____________________________________
