Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-01-11
r , n Nem beszélve arról,hogy a HÍG. műszaki gárdája is ki van öregedve.Mi is gondoltunk arra,hogy a Bob.u.95-ben ahol ovoda van,hogy oda iskolásokate- 1ehetne elhelyezni,de nem lenne helyes,hogy az óvodásokkal ös zekeverjük az iskolásokat ezért nem lehet megoldani.A módosítások azért nem szerepelnek az anyagban,mert az lo-15-oldallal növelte volna az anyagot.En azzal is nagyon egyetértek,hogy sokkal többet kellene kint járnunk a körzetekben. B arinkai elvtárs: Zárjuk le a vitát,hogy hatalmas összegeket fordit a Tanács a kér. házainak javítására, a házak állagának felújítására.Az eredmények igen jelentősek a hibák ellenére is.Az a tétel igaz,hogy koncentrálni kell,mert ha a szükségletet vették volna figyelembe, akkor el lett volna aprózva az összeg.En magam is azt mondom,meg kell nézni,hogy honnan lehetne még elcsípni összeget,hogy az iskolák kérdése valamelyest megoldódjon.Van az áldandó bizottságnak egy döntése,hogy felkeressük Veres elvtársat és Gáspár elvtársat e kérdésben,én a magam részéről már jeleztem egy levélben Veres elvtársnak ezt a kérdést,hogy nekünk nem 1965-re,hanem már 1961-re van szükségünk iskoIára.Nekünk az a fontos, hogy a meglévő iskolák szabaduljanak fel, a MŰM.Intézeteket pedig épit- A sók fel nagyüzemek mellett,En tudom,hogy vannak eg ébb gondjaink is,mert a sport pályák is kellenének,tudom,hogy lehetne azon is takarékoskodni, hogy nem nyomtatnák ki a községiéjlszetési tervet,de ha ezzel jól tudnak politizálni,jól feltudják használni a tanácstagok,akkor nyomtassák ki. Az nem vitás,hogy évr&l évre számolni kell az adócsökkenéssel és ez egészséges folyamat.A társadalmi munkával kapcsolatban ezeknek a megmozdulásoknak komoly erkölcsi jelentősége van.Nézzük meg a lágymányosi építkezésnél végzett földmunkákat,azzal,hogy oda társadalmi mozgósítás történt a munkálatokat 4-hónappal előbbre vitték.Nálunk is az a helyzet,hogy a társadalmi szerveknek erőteljesebben kell fejleszteniük a társadalmi munkára való mozgósítást,rengeteg kisebb munkát meg lehet társadalmi munkával oldani.Az a véleményem,hogy a tisztelt VB. fogadja el az anyagot. II.Napirendi pont: Lázár elvtárs:Az 1-ső oldalon van a pénzügyi terv, valahogy ez ugynézfei, hogy olyan biztonsági tervezés volt. Én úgy gondolom,hogy hekünk elsősorban' az előfizetések fokozása lenne helyes. ^ A második oldalon olvasom,hogy a Lakiadé Váll.-nál politikai nyomtatványok ,anyagok terjesztésével nem akarnak foglalkozni,holott igen döntő lenne eppen ezen a helyen.És ugyanez a helyzet a többi nyomdaipari vállalatnál is,ezt a kérdést az Ágit.Prop. Osztálynak meg kellene néznie és gegitséget adnia.Sajnos az értelmiségi szervek ugyórzik,hogy már mindent tudnak,nincs szükségük többre,és igen túl becsülik magukat.Azt viszont meg kell nézni,hogy a pol.kiadv. terjesztését tttkárin külön napirendként,vagy egyébként tárgyaljuk meg, szeidntem elég,ha beszélünk róla,nem tartom fontosnak,hogy külön napirendet csináljunk belőle* Radnai elvtárs;Kétségtelen,hog.y a munka pozitiv, viszonyítva az elmúlt évekhez Meglátszik,hogy Bátky elvtársnő kijár az alapszervekhez, és az is,hogy kint vannak az anyagok az alapszervezetekben.Igen helyes,hogy felvetették aé elvtársak a PVB.felé a Lapkiadóiké. -nól elő' ‘ forduló jelenségeket,mert ezek ellen fel kell venni a harcót.Szerintem helyes lenne,ha pártvezetőségi üléseken tárgyalnák meg ezt a kérdést. A terjesztést pedig pártmunkaként kell kiadni,sajnos eddig nálunk nem vették teljesértékü pártmunkának.Lázár elvtárssal egyófeérteklckülön napirendként tárgyalni nem lenne helyes. 3^ ^
