Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-09-20
r n Futász elvtárs: A mellékletben a tapasztala Púnkat irtuk le,mert erről volt szó,hogy Írjunk az anyaggal kapcsolatban véleményt.A mi vizsgálatunk a pártszervezet belső dolgaival foglalkozott.A kritikátlan állapot onnan adódik,hogy az egész szerkesztőségen belül egy egészségtelen légkör utalkodtokt és ez megrontott® a szerkesztőség munkáját.A kritikai légkör kezd megszilárdulni a lapnál.Nőtt a kommunisták tekintélye,valahogy közvetlenebb lett a kritikai légkör.Persze itt sem jönnek mindig helyes nézetek napvilágra,zaonban erre a pártszervezetnek kell felfigyelni, és meg kell javítani az agitációs munkát. Péntek elvtárs: A PTO. a jelentéssel,egyetért? u omóróczkiné elvtársnő:Nem készítettünk ujabb,illtve ellenőrző jelentést, ugygondoituk nincs szükség egy ujabb brigád mizsgálatra. Katona elvtárs: A PTO, a jelentéssel egyetért,ugyanis ismerjük a jelentést - mi a tíaj'có alosztályon. Azon is le lehet mérni,hogyan 7oiyik a -eerrnelö munka a Magyar Nemzőénél , a Pol.Biz. határozatainak figyelembevételével megállapítható,hogy van fejlődés,érnek el eredményeket. A Magyar Nemzet ügyesen végzi a népfront feladatokat,jól van szerkesztve, mert közönsége főleg az értelmiség köréből tevődik össze, A Magyar Nemzet egyike azon laposnak,ahol a külpolitikai eseményeket is komentálják. A külpolitikai komentálásnál az a helyzet,hogy magyarázzák az egyes eseményeket, ahelyett, hogy tovább mennének ós szenvedélyesebben politizálnának,hogy aki olvassa annak az legyen az érzóse?hogy ezt az újságíró is igy érzi.Jobban figyelembe kéne venni,hogy értelmiségi olvasói vannak a lapnak.A piásik probléma,hogy a lap belpolitikai rovatával, van baj?nem csak formailag,hogy nincs belpolitikai rovat,hanem nem politizálnak eleggé,pedig fő feladatuk, hogy a belpolitikai ujságirást megteremtsék.Igen jó dolgo,hogy megszüntették a Magyar Nemzet pártlap jellegét- mert egy időben a népszabadságon is túl akartak licitálni - de most kissé loyális lap lett,A vezércikkük helyén nevesebb szakembereket meg lehetne szólaltatni., tudósokat stb.Az a javaslatom,hogy értékeljük pozitiven azt az utat amit meg tett a ^agyar nemze t Dr.C sicsai elvtárs:Túl szép a menyasszony,ahogy a jelentésben lefestik, 7 azonban el kell ismerni,hogy a Magyar Nemzet az egy 35 1 invonalas napilap.Meg kell állapítani,hogy a pártszervezet igényes,mert 1 elvi-politikai kérdéseket tűznek napirendre,azonban részt vettem egy munka értekezleten ami nem lett volna rossz,de ott is megmutatkozott a kritikátlan légkör,szemlélet,A pártszervezet munkájában a fő probléma a kritikai légkör nem megfelelő volta.Még ma is található szemléletbeli ellentétek a lapnál,néha még furcsa nézetekkel is találkozunk, ezek ellen a fdircsa nézetek ellen a harcot fel kellene venni.A kritikátlan légkörnek több oka lehet,egyik oka lehet az is,hogy kevés módjuk van az elv társaidnak az élettel való kapcsolatra,az oktatás kérdésének megoldatlansága.Voltak olyan problémák,hogy az oktatást le akarták szűkíteni kérdésekre és feleletekre. Ha a lapot rendszeresen olvassuk megállapítható,hogy 4 témakörrel foglal¥ kozik,külpolitikai,kulturális,sport és apróhirdetés, s egy csomó problémával nem foglalkozik,szerintem a népfront jellege nem ütközik ki,A Pol.Biz, határozata is kimondja,hogy hevesebb apróhirdetést kellene megjelentetni. Nekem az a véleményem,hogy,az újságíróknak a való élettel a kapcsolata kevés ezen változtatni kell.En igen helyesnek tartanám,ha a Magyar Nemzet pártszervezete taggyűlésen Ismertetné,illetve tudatosítaná az‘anyagot,lile tve a vele kapcsolatban itt felmerült problémákat. L__________________________________________
