Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-08-02
r n Barinkat elvtárs: A kerület lakossága hogy vélekedik a körzeti orvosi, kórházi® ellátásról. Dr.Gsicsai et: Az etikai bizottság hány esetben folytatott eljárást, szabálysértő orvosok ellen? Biró elvtárs: A Körzeti orvosok pagánbetegeinek elvesztése iránti — félelme abból adódóik,hogy ezek az orvosok a magan / prakxisukat nem külön folytatjá^hanem a biztosítottakból adódik, es a május 1-én bevezetett uj rendszer előtt beküldhették okét szakrendelésekre,most azonban ebben korlátozva varrnak.Az uj rendszer szerint 8 orvost fog össze egy egy vezető főorvos és igy a betegen osztozkodniok kellene,ezt viszont nem akarják és csak akkor küldi,ha táppénzbe veszi.Ilyen alapon a két réteg között szembenállás mutatkozik,Ez gyakorlatilag azt eredményezi,hogy lemorzsolódik a beteg, tág kell állapítani,hogy a főorvos monopol helyzetben van,ha a beteg által fizetendő összeg elosztásáért folyik a harc. A körzeti orvosokkal a ker.Tanács Eü.Osztálya és a Péterffy S.u Kórházban foglalkoznak, politikailag sajnos igen nehezen lehet köztük Fte bármit megszervezni mert nagyon elfoglalt emberek.A XII.-es ügyosztállyal a kapcsolat igen szélsőséges,ugyanígy a kerületi Tanács Eü. osztályával is,mert a Főváros kiad egy ukáat s azt a ker.Tanács Eü. osztályának végre kell hajtania.ha az ukáz helyes,vagy nem akkor is.Valahogy úgy néz ki,hogy eszik nem eszik nem kapnak mást.Van úgy hogy egy egy kevésbé jó intézkedés felett megindul a vita,de nem sok eredménnyel,mert a Xll.-es ügyosztály keresztül viszi az akaratát,Ezek az intézkedések azért nem jók,mert elméletben,Íróasztal mellett születnek és nem biztos,hogy ezek a gyakorlatban beválnak. Valahogy úgy néz ki,hogy az elmélet és a gyakorlat vitázik egymással. Igen sokat kellene javítani a ker.Tanács Eü.O.munkáját.A kerület lakosságát a Péterfi S.u. kórház látja el, a korházi ellátásról a lakosság véleménye jó, egyedül a kosztra van kifogás,egyes esetekben azután a korrupciós pénzekkel van probléma,ez csak akkor jön ki,ha megvásárolta az orvost,de a műtét nem úgy sikerül ekkor kerülnek ezek a dolgok felszínre egyébként nem. igen lehet megtudni. Már a körzeti ellátásban más a helyzet,különösen az uj rendszer bevezetése óta,mert ha a körzeti orvos a sok munkája miatt nem tudott ^ elmenni a beteghez,akkor felkereshették a belgyógyászati szakrendelést, akár 5-óra után is a dolgozók most azonban ezt nem tehetik meg, mert nem érik el 5-után a főorvost.természetesen ezek a rétegek mm. elégedetlenek,persze eben is lehetne változtatni. Ami az Etikai Bizottság munkáját illeti igen gyengén megy,mert csak birósági,vagy konkrét bejelentésre indítanak viszgálatot.Fel merült olyan álláspont is,ha egy orvos feltűnően költekezik,autót vásárol,külföldi utazásokat vesz részt,ugyanakkor alacsony a fizetése,hogy meg nézik miből tellik,de hogy ez módszer helyes e nem lett eldöntve. Felvetődött a kérdés,hogy a határozati javaslat 2/ d pontját hogy értelmezzük,hogy maradjanak a helyükön,hogy több tapasztalatra te, gyenek szert.A VlL.kerületben több korház van,mint amire a kerületnek szüksége lenne éppen azért más kerületeket is ellátunk. G-álócsi elvtárs: Felvetették az elvtársak az orvosokkal való politikai foglalkozás kérdést,hát sajnos ez a kérdés országos viszonylatban is igen gyengén áll,vagyon hiányos.Azonban felmerült,hogy jó lenne,ha a körzeti pártszervezetek foglalkoznának velük.Meg lehet állapitani,hogy a VII.kerületben igen alacsony az orvosok politikai aktivitása. í—.----------------------------------------2— _j ^¥
