Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1960-01-08
MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT VII. KERÜLETI BIZOTTSÁGA dohány utca 76 Budapest, io 60. januar 8. műalkotást szám : ?». \ _i.___ (Válaszadásuknál kérjük a fentiszámra hivatkozni) Jegyzőkönyv. Készült az 196o évi január hó 8.-án tartott PVB. ülésen. Jelen vannak a VB. tagjai - Igaz elvt. kivételével. Napirend: 1./ PB. 196o I.féléves munkatervének megtárgyalasa. 2./ Tag- tj.felvétel. rá/ Barinkai elvt.: bevezetőjében utalt arra, hogy a inunkaterv a ’ ...... Kongresszus határozataiból adódó feladatokat jelöli meg. A munkaterv összeállitasánál támaszkodtak a BPB. munkatervére. Lázár elvt.: a bevezetőhöz tesz észrevételt. Furcsának tartja, hogy csupán a Kongresszusra és nem az egész 1959-es esztendőre utal. Véleménye szerint vagy azt kellene mondani, hogy az ellenforradalom után, vagy az 1909-es esztendőt kiemelni. Főfeladatkónt elsőnek venné a pártegység erősítését. Problematikusnak tartja azt a kitételt, hogy a pártszervezetekben le kell küzdeni a dogmatikus, szektás megnyilvánulásokat. Ilyen formán ugy néz ki, hogy az alapszervezetek nagy részében megtalálhatók ezek a jelenségek. Ha pedig igy van, az nagyon komoly dolog. Furcsának tartja a Vii. kerület munkatervében külön kihangsúlyozni a muriKas-paraszt szövetség erősitósének feladatát. Fontosabbnak tartaná a part és tömegkapcsolat kérdésénél a kulturális problémák megoldásának kiemelését. - a PB. és VB. napirendeket jónak tartja, - hiaxiyórzete van azonban a VB. napirendi pontjaival kapcsolatban, mert ugy latja, hogy keveset foglalkozik a vállalatok munkajavai. Az építőiparról pl. szó sem esik. Jenei elvt.: javasolja a bevezetőben az 1, és 2. pont felcserélését. A tag- és tj.felvételi munkánál nem használná a "tovább" kitételt, elegendőnek tartana ha a munka javitásaról beszélne a munkaterv. Nem ért egyet Lázár elvt.-sál a munkás-paraszt szövetség erősítésére vonatkozó megjegyzését illetően. A kerületi üzemek 17 tsz-t patronálnak, komoly segitséget adnak ezeknek. Végül hozzáfűzi, hogy április 4.-vel kapcsolatban a munkatervben nem talált semmit Krajcsovics elvt.; a munkatervet szintén jónak tartja. Hiányolja ' azonban, hogy a patronazsxnunkáról nincs benne szó. Javasolja egy tájékoztató beiktatását a május 20.-i VB. napirendjébe. Péner elvt.: javasolja, hogy a PB. ülésen Barinkai elvt. részletesebb “bevezetőt tartson. A tj.felvételi munka további javitasa véleménye szerint nem is annyira az alapszervezetekre, mint a Pb-re vonatkozik. A PB. tagjai egy-egy tj.felvételnél ne csak az egyszeri I — p I
