Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-12-09
r n~ - a? . y t ■ A •///. í f r . . - 2 -egységes, világosan felismerhető, határozott müsorpolitigája, az eléggé ötletszerű, legalább is a külső szemlélő szamára folismerhetetlen az egységes elképzelés. \ nagyszínházban az elmúlt évadban egymás után mutattak he a Figaro. Házasságát) a Hosszú utat, a Puntila urat, az ördög cimboráját, a Medikust, a Csendháborítót, ez évben pedig a Donna Mannát és a Varjú doktort. A Madách Kamarában igy követték egymást a bemutatók: Névtelen Csillag, Száz nap házasság, Szilveszter, Nem az én fejem, Harmadik csengetés, Tudós nők, A legnagyobb hullám.-■ 1 ^ A Madách Kamara Színházban tehát még csak érvényesül valamelyest kö^tkezetes elképzelés, - szórakoztató kamara darabok, lehetőség szerint magyar és népidemokratikus müvek, - de a nagyszínházban e két év alatt teljesen ötletszerien követték egymást a bemutatók, hol többé kevésbé reprezentatív romantikus darabokat mutatnak be, hol olyan eszmei és művészi szempontból egyaránt sokat vitatott darabot, mint a IIosszu ut. Nehéz megállapítani, hogy milyen szinház vezetői elképzelés sorolja .egymás mellé a Donnáéi onnát és a Mpdikust:, a Nem az. én fejemet és a Legnagyobb hullámot. Az egyik bemutatónál u2 az érzésünk) hogy a kassza szempontjai határozzák meg a szinház műsorát, máskor meg ugy érezzük, hogy valami kegyeleti...listán, vagy a politikai kötelezett ségok listáján-.ókar kipipálni a Szinház egy-egy feladatot., függetlenül-attól,, hogy.az " ilyen, gyakran erőszakolt szempontok alapján kiválasztott darab-, egyrészt megállja-e helyét, mint színházi élmény, másrészt valóban.. reprezent;ílja-c; valamely baráti ország színpadi irodalmát. Az .a tapasztalatunk,, hogy Ladányi • és Both elvtársák a-... Színházhoz kerülésük óta állandóan küzdenek azzal a problémával, hogyan alakítsák ki a Szinház. arculat át, stílus irányzat át, de az el.r múlt másfél év,alatt ebben lényegében nem nagyon jutottak előre, •Ennek oka az is, - ahogy, ők is állítják,' - hogy a Szinház munkája-. . nak egyik gyengesége a kollektív munka hiányossága. Ez vonatkozik. 1 részint arra, hogy .rendszeres' igazgatósági megbeszélések nincsenek, ilyen formában nem tisztázhatók előre az általános és konkrét kérdések, másrészt arra., ho-g/ a Művészi Tanácsot nem látják el eléggé S: l~Z "— ZJ
