Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-12-09
r ... n helyiség kérdésében,hozzásegítik az elvtársakat a munkás-szinész találkozók megrendezéséhez. p Végezetül mag kell mondani,hogy a színház vezetese és a ptotszervezet összekovácsolt jó munkájával még jobban meg lehet alapozni ezt a felfelé ivelő utat amit a M adách szinház már elkezdett. József elvtárs: Arra szeretnék reagálni, amit Ladányi elvtárs mondott,^---------------------- hogy ugyérzi itt felelősségre vonás van. Hat ez nem. allde az igaz,hogy a ker.PB.-nek mint a kerület vezető politikai szervének joga, sőt kötelessége, a Színházban dolgozó kommunisták beszámoltatása, ellenőrzése, segítése, irányítása. Sokszor ]p.nt jártunk az elmúlt 3-év alatt a színházba és sokszor adtunk segítséget is a színháznak,'de nem eleget. Most ugy érzem,hogy éaen a VB.ülésen előre jutottunk abban,hogy megvitattuk a nehézségeket, és megbeszeltük melyik az a terület ahol fokozni kell a segítséget. Nem mindegy nekünk,hogy a ker. Színházában hogy mennek a dolgok.hogyan látja el a feladatat.Napi* rendre azér került a ker.VB. elé mert már Addig is sok vitára adott okot,hogy a kerület színháza e a iwadách szinház vagy nem. ízt hiszem a vita során ez igenis egyértelműen le lett szögezve. Egyetértek Ladanyi elvtárssal abban,hogy a müsorösszeállitás fontos,hogy vonzo legyen, fontos,hogy ehez a munkához is, de a többi máshoz is adjanak az alapszerv kommunistái segitóóget Ladányi elvtársnak. Segiteni kell Ladányi elvtársat munkájában mely ivelő tendenciát mutat. N ekem is az a , véleményem,hogyha regi klasszikusokat játszanak az nem okoz politikailag kárt nekünk,de az uj müsorüsszeállitásnál figyelembe kell venni, hogy ismertessük meg a közönséggel a szocialista országok, a Szovjetunió mai darabjait, müveit. „ Azzal is egyetérték,hogy néha gyengébb darab is becsúszik a műsorba,de alapjában le kell szögezni,hogy a müsorpolitika jóirányu. En jónak látnám,ha Ladányi elvtárs vezetési kérdésekben határozottabban erve- . nyesitené az egyszemélyi vezetés elvét. Amennyiben a szinház igazgatóimunkája rovására mennek fellépései, bár nem szívesen nélkülözzük a szinadón,de akkor le kell csökkentenie a fellépéseit valóban, a szinhazigazgatói munka eredményesebbé tétele érdekében. A pártszervezet munkájával kapcsolatban: Egyetértek azzal amit Horváth elvtárs mondott,hogy nem a muhkaterven múlik,hogy a munka jól megy e?. Eő feladatuk az ideológiai nevelés,hogy tevékenyen segitsék elő a színház szocialista átalakítását. Igen fontos kérdés az emberekkel való foglalkozás, nem minden színésszel azért foglalkozunkjmert párttagot akarunk belolle nevelni,hanem azért,hogy rávezessük ókét a helyes útra megértessük velük a szocialista kultúra szükségességét. Igényeljük,hogy a politikai vpnalat tekintve a műnkésósztály színháza legyen a XViadách szinház. Nagyon hatásos volna,ha Ladányi elvtárs eljönne a kerületi titkári értekezletre ahol megismernék az alapszervezetek titkárai és meg lehetne indítani a ker. munkás - szinész találkozás előkészítését. Kelen elvtársaal egyetértek,hogy a2-es határozati javaslatot vessük el, 3-as pontot akként módosítani,hogy helyi szakszervezeti csoportot kell létrehozni. II.Napirendi pojht: ' József elvtárs: Kiegészítés ként elmondja,hogy felvetődött egy olyan goi ‘ dolat,mely szerint a 15.-éves évfordulóra adjanak e ki brossurát,mely a 15-éves fejlődést ismerteti. Olyan javaslat is merült fel ,hogy rendezzünk kerületi veterán talákozót, kérem az elvtársakat, hogy ehez szóljanak hozzá helyesek e eze$ a javaslatok,vagy nem. 1 ŐK Lró -------_J
