Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1959-02-17
.- #-/) 3 "1 t orommá llett? 8 ?erszfrkivCsgáíás ere^!^éfne' ják oda az instruktornak, vagy a munkatársnak, hanem .ff4dfiZSK£iatapasztalatalkat. A nagyobb bejelentéseknél minden ^2®|á tót inditunk. Ezek a munkáslevelek rendkívül sok munkát Igényi -6 A határidők betartása végett feltétlen szükség van segítségre, Lázár e. : Jó volna, ha a vezető elvtársak fogadónapjairól mi is mért beszélgetünk emberekkel, es akkor tudnánk, mikorra kuldju Ármunka sok, dolgozók problémáinak csak efey kis k*^51széiesft vél, vagy bejelehtés formájában a PB-re. Ha a kapcsolatainkat ®z ni akarjuk - és feltétlen szélesíteni is kell - akkor meg kell néznunk, milyen problémákkal fordulnak a ker. PB-hez. Az bejelentés csak kis részét képezi azoknak a -bejei©nbéselcnok. amelyel a dolgozók a különböző alap szervezetekhez fordulnak.Ezzel központilag n is tudnánk foglalkozni, már csak azért sem, mert a problémák jelentős reszét nSS is Ifzzák ideIPár évvel ezelőtt a Vl.ker. Rév. Bizottságnak volt egy nagyon jó módszere, hogy nemcsak a bélyegelszámolast asztuk meg, hane a taggyűlési, vezetőségi ülések jegyzőkönyveit is, Ezekbenf^ndig ■b®Í!Í~ ^ tünk felvetett problémákat, bejelentéseket. Azt is va~~ r. hóraan reflektáltak az üzemi vezetők. Ezek általában nem lakas, vagy ttortfr“upíÓ£Íé?ik. Ezzel is kellene foglalkozni egy ^tkari értekezleten, hogy ho©an lehet támogatni az emberek r4®^®*®1®* * ilmond’vala termelésben. Ha már valaki taggyűlésen, termelési értekezleten elmond vaia mit, az nyilván az ő számára probléma, es erdemes J®?£izsgálni. Nem felidat, különösen időben. De ha az alapszervek látják, hogy a f<^etett problémákat a Rév. Biz, vagy a munkatársak megnézik, ez ösztönzi ókét a folyó problémák megoldására, és mindjárt kevesebb lesz a PB-n is a munka, levél* állunk, hogy ha aktivát be tudunk állitani, az más területre kell. De u© goidol!?,, külön aktiv. * rStX ij^rieitfeAróTf^Áróltee/ltetyTSeS^SLr/Trálel. k0ZD8,A|1rsz?áÍ“.Ltö‘ltók1fti?.gTi!ákSői tudni, kell, történik, igy a munkáslevelekről is. Nem rossz módszer, ami von*x°? folyik, hog%a főosztályvezető beszámoltatja az osztályvezetőt, az a csőé ^ portvezetőt.Ezt itt is meg kellene valósítani. Kuhári 1956 első feléhez és 1957-hez képest hényl«s«s«n davulh ez----------munka. 57-be még kilóra mentek a levelek, minden iktatás nélkül, 1958-bannfén*fges°javulás°mutatkozott! ^kerlpB-k^ltaiában mindenütt megtáplálták az ezzel kapcsolatos feladatokat. Egyes elvtársaknál vannak még hiányosságok. ± ha a pB megbiz egy' elvtársat, vagy a Rév.Biz ep taffiát hóra a munkáslevelek érdemi intézését ellenőrizze. Erre a Bpesti^'nlicS0!?.*.! W Irtt'íőlna .rr, megfelelő k"“*£aÍs Is^íénveKében" aHvissgáÍatokát!°^politikai ?“ktt fttelafalmi mnnkatáisak végzik mellettük, miért ne lehetne ezt a kört széleSuteni? Ha kimondottan soeciálts dologról van szó, vizsgálja ki az instruktor, de ha általános probléma? vizs^lhatja más’is. A XIII.kerületben egy "Jugdld” ^fSunk* fop«ia össze a munkáslevelezést.A levelek 7o%-a olyan, amit társadalmi társak könnyen ki tudnak viszgálni. Van olyan kerületi gazdasági oszt.vez, akinek^l6^aktiv ja lakAsk^r^sekj amikkel nem is tudunk foglalkozni, mert furcsán néz az ki, hogy minden lakáskérdést átküldünk, és az pont úgy e íösz lak?, a többi millió papir közé, mintha a tanácsnál adt« ■.1 b . Ha ezeket az ügyeket lefaragjuk, a komolyabb bejelentésekre több iSó jut. I I ___________________________________' |
