Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1958-01-28

r

ügy gondolom, hogy le van zárva az átigazolás, egy-egy kivételes esettől eltekintve. De most már tervszer t, tagjelölt felvételi illetve taggá való felvételi munkával iskell foglalkozni. Ebben a PTO-nak vannak nagyon komoly feladatai. Nem gondolok itt tagfelvételi kampányra, ez lassú nevelő munka., mel-ben a KISZ-nek is segítenie kell, hogy korban is tudjunk változtatni az összetételen. De nem'szögezhetjük le mereven, hogy csak ilyen és ilyen korút, mert ha egy munkás 5° vagy 55 éves és most kéri a felvételét, nem_utasíthatjuk el, mert nem lehet mgindokolni. Figyelemmel kell lenni az üzemi tanácsok munkájára, működésére is és igyekezni kell arra, hogy az üzemi tanácsokban nagyszerűen dolgozó embereket próbáljuk felvenni a pártba.

Azt hiszem, nem lehet úgy leszögezni, hogy nem volt határozott irányvonal.

De sokszor egyszerűen nem volt indok, hogy mivel utasítsuk el.

Meg lehet nézni, hogy mennyien dolgoznak összesen a kerületben. De hogy pl. mennyire fals a szakmunkások számáról adott statisztika, azt az elvtarsak saját számával mutatom bei pl. a Damjanich-garázsban a dolgozók száma:164o, ebből párttag 117, - szakmunkások száma 487 ebből párttag Í27, BVT Gyermekruhánál 17 párttag közül 27 szakmunkás párttag van. Ezt az egész^statisztikai részt kontrollálni kell, megvizsgálni, hol varrnak differenciák és ezt korrigálni.

A VB xivkársxk elfogadja a javaslatokat az elvtársak kiegészítéseivel,Elsősorban ipari üzemek munkásait vesszük fel, értelmiségieket és csak^ indokolt eset ben egyéb foglalkozásúakat. Ezt a titkárokkal ismeg kell értetni,

rt

Bixó elvtárs:

Ami az üzemi munkások adatainál van, nagyon elgondolkoztató. Tegyük fel,^ hogy nem csökkent az üzemi munkások száma, sőt tegyük fel,Ja°gy valamit emelkedett, mert elvittek, kiemeltek elvtársakat, akik a legközelebbi statisztikában már jelentkeznek más vonalon. Meg kell nézni, hogy. a mostani vezetőségi tagok egyrésze nem túlságosan hamar akar-e kiemelkedni a munkások közül.Ha azt vesszük alapul, hogy csökkent a munkások száma és megnézzük, hogy a vezetőségi tagok, akik munkások voltak, most nincsennek munkás állomanj bán, ez egy komoly számot tesz ki. Nem egy jó dolog, hogy ilyen arányba kerülnek vezetőségi tagok magasabb funkcióba, ez budapesti viszonylatban 4ooo embert tesz ki. _ „ {

Nem tartom helytelennek, ha a PTO olyan megbízatást kap, hogy bizonyos területeken nézze meg a párttagság összetételét. A kerületi pártbizottságnak joga van megvizsgálni az élcsapat jelleg szempontjából. Az, amit a kispolgárság megindított egy évvel ezelőtt, még most is folyik.

Braxnkai elvtárs:

A vezetőségi tagok összetételét most dolgozza fel a statisztika. Egy bizonyos., létszámbiztos van, aki munkás volt és őst más munkakörben dolgozik. De ez nem haladja meg ezt a csökkenést.

Bíró elvtárs:

Abszolút számokban nem ftétezik a csökkens, mert nem létezik, hogy a VB ne vett volna fel munkásokat. Csak úgy lehet, hogy a kategóriák között van eltolódás. i

Barinkai elv társ:

Hiányzik 3.8 %, aki munkás volt és most alkalmazott, ez a szám csak igen kis ' %-ban nőtt. '

A párttagság összetételét megvizsgálni politikai és osztály szempontból nagyon egy, . .. ,

Amit József elvtárs javasolt, az helyes, vegyünk 8-1© üzemet, amit lassan, szugszeszi"« feldolgozunk. Az elkövetkezendő időben a Központi Bizottság a munkások közötti hangulatot fogja megvizsgálni. Javasolni fogjuk, hogy a Budapesti Pártbizottság is nézze meg és akkor nyilvánvalóan nemesak_Ángyalföldet meg Csepelt nézik mgg,hanem nem lesz érdektelen, hogy a VII.kerületben,

Beíol"asdi^5^ de^class^^ttelem van, .sok a kisiparos, akik komoly mértékben

_ ''03ao 33 * anÉ,ua ’ : n

U

r ----------------------------------------- 1