Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-07-29
r n általánosítani. Meg leli nézni, hogy azigazgat ók is ✓osztály hü emberek, akik nem szakadtak el a tömegektől. Hozzuk ki név szerint izzókat az igazgatókat, akik nem végeznek pártmunkát, vagy nem segítik eléggé az alapszervezetüket.' He éreznék azt, Hogy ők nem olyan értékű emberek, mint a fizikai, dolgozók. A gazdasági vezetők egy kicsit ilyen általánosít ást kapnak. A pártmunka megjavításánál felvetődnek a forrásmunkák és anyagok tanulmányozásának kérdései. Amennyire egyoldalúan lemásoltuk a SZU tapasztalatait egy időben, annyira elhanyagoljuk most az instruktorok tájékozta- _ tásánál ezek felhasználását .helyes volna -ezzel a kérdéssel is foglalkozni Volt egy brossura, a partmunka tapasztalatai a moszkvai üzeme ben,ezt elég sokan és sokat forgatták, s ma bizony már mellőzik. Zomborka elvtárs: Az instruktorok fele, vagy több mint fele mar az ellenfouradalom előtt is instruktor volt, és igy megnyugtató, ogy kellő tapasztalattal rendelkező élvtúrsak instruálják az alapszervezeteket .Pete etődik, hogy ez a hálózat hogyan legyen kibővítve. Az 5 hóbapos vagy 1 éves pártiskolát végzettek rt zömében vezető funkcióban vannak. Véleményem szerint nem azt kellene figyelembe venni, hogy fizikai munkás-e jelenleg, hanem azt, hogy eredetileg fizikai munkás.volt-e, jelenleg van-e kapcsolata a fizikai munkásokkal, és főleg hogy megvan-e a képzettsége ehhez a munkához. Felvetődik az instruktorok képzése: Van-e lehetőség arra, hogy 3 vagy? 5 hónapos iskolára elküldjünk egy-egy instruktort is, mint a ker. P.B* társadalmi munkatársát? A fizikai munkásoknál sem látom olyan tragikusan a helyzetet, mert második műszakban is talál mindig vezetőségi tagot és egyszerű párttagot is. így még jobban ki lesz zárva annak a lehetősége, ho^y csak aktivistákkal és vezetőségi tagokkal beszélgetnek. A kiválogatásnál fontos szempont, . hogy olyan elv társakat vonjunk be, akik maguk is több műszakban dolgoz-' nak. Péter elvtárs: .elsősorban nem mi vetjük fel, hanem az instruktorok,_ nem ^ szemrehányásként persze, hogy igazgató vagyok, végzek is partmunkát, a musik pedig semmit. , A kommunista igazgatók többsége képes arra, bogy instruktor legyen, láo^üzemi., 'aivatali igazgatónk van, de csak néhányan végeznék pártmunkát közülük. Szerintem a 12o közül legalább 3°-at minden különösebb nehézség nélkül be lehet szervezni pártmunkára. Lukács e Ív t árs: József e. úgy bírálta, el, hogy az anyagaem adteljes " 1 ' képet, különösen az instruktőri. munka pozitív oldaláról. Nem túlzók, amikor azt állítom, fogy az instruktőri garda az a szilárd bázis, ami segíti a VB munkáját es akikre a VB minden időben bármilyen körülmények között támaszkodhat, és munkájukra számithát.^Az elvtársak ilyen vonatkozású munkájút lehetett volna bővebben#s értékelni. Itt van Fagy elvtárs, a Csatornaépítő instruktora, elmondhatja, az elv# társak rendszeresen kijárnak, segítik a taggyűlési beszámoló elkészítésétől kezdve a vita beindításáig minden ,munkát. E mellett rengeteg brigád mun Fában vesznek részt, pártnapot tartanak, stb, ' Ilyen értelembenhelyen,ba a VB kifejezésre juttatja és értékeli az instruk torok munkáját a legközlebbi titkári értekezleten. A jelentés arra törekedett, hogy feltárjuk a meglévő hiányosságokat és. ebből megfelelő tapasztalatokat vonjunk le.Hélyes az a következtetés, hogy törekedni kell az effektiv munkások közül több instruktor bevonására. Ez több okból is helyes ós szükséges, részben hogy a termelésben közvetlenül résztvevő képzett ós kvalifikált elvtársakat vonjunk be a PB munkájába, részben mert ezek az elvtársak közvetlen az élet, a munkások között vannak lo p------------------------------------------------------------I
