Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-03-18
I - n - / yy I világosan _ í a lmerült, liogy a pártszervezeten belül nézeteltérések vannak. Sági ott is^elmondta, hogy nem érdem® véleményét felvetni, mert abból messzemenő következtetéseket vonnak le. Ott azt hittük, meggyőztük, hogy nem rosszindulatot látunk felvetésében. De egy kommunistának azt is meg kell gondolnia, hogy mi lesz a következménye felszólalásának.Sági elmondta, hogy vegzetes modon látja visszatérni az MDP módszereket, Ahogyan ezekre a kerdesekre a pártvezetőség reagált és úgy nézett ki, mintha nem egyenrangú félékként vennénk részt a taggyűlésen. Végeredményben nem is tudtak egységes álláspontra jutni.Még olyan megjegyzést is megkockáztatott a tagság egy resze, amivel Sági is Hallgatólag egyetértett, hogy azért, mert Moszkvában kimondták, hogy a revizionizmps a főveszély, ezért nem biztos, hogy foiskolánis az, szerintük inkább a baloldali veszély a nagyobb. Az a megjegyzés elhangzott, hogy hogyan magyarázza meg az ösztöndíj rendszert. Bartokffi elvtárs: Néhány kérdés köré csoportosítak a hozzászólások. A V" egyetért azokkal az eredményekkel, amit a főiskolán eddig elértek az ellenforradalom óta és főiskolai viszonylatban is agyik legjobb alapszerv az Állatorvosi Főiskola pártszervezete. Azon lehet vitatkozni, amit a pártkonferencia és a Moszkvai határozat is leszőgezetet, de attól még a főiskolán is a jobboldali marad a főveszély. Aveszely_abban van, hogy pártvezetőségen belül meglévő szektás, dogmatikus nézetek miatt nem látják, hogy a főveszély a revizionizmus.Sokan vannak, akik idealizálják az októberi állapotokat és nem értik meg a kétfrontos harc szükségét* jelentőségét.Azon vitatkoznak, hogy mi a főveszély, ahelyett hogy megnéznék, hogyan nyilvánul ez meg a tanárok, a hallgatók között, mert ha nem is nemzeti kommunizmus nyilvánul meg, de nem is a párt szellemeben beszelnek.Tudomásul kell venni, hogy a munkásosztály vezető szerepét, különösen a főiskolán, nem az^határozza meg, hogy hány pedellus van bent a pártba, hanem hogy az ott lévő kommunisták hogyan érvényesítik a párt politikájatj a hallgatók felvételénél, stb. Nem lenne helyes a teljesen különböző vilaghan éló embei'ekből álló csoportok összekeverése, mert ezek a szerencsétlen emberek csak kínlódnának a pártcsoportértekezleteken. Másként néz ki ez egy üzemben. Nem tartom szükségesnek, hogy a pártszervezet jelentése mellett még egy g-Nellenőrző jelentés is legyen. Ha kiküldünk egy bizottságot, akkor segítsen hozza a jelentés elkészítéséhez, beszéljék meg közösen. Nem is beszélve arról, hogy az ellenrőző jelentes döntő többségében a KISZ munkájával foglalkozik. Androvics elv társ: A nyilatkozásokkal kapcsolatban: beszéltünk arról, hogy mily: jó most nálunk a szakképzés. Erre a.proffeszor azt mondja, hogy ja kérem, azelőtt volt képzés, most nem vállalok senkiért felelősséget. József elvtárs: Egy frontot kell velük alkotni.Meg kell követelni, hogy ugyanugy képezzenek, mint a múltban. Androvics elvtárs: Erre azt válaszolja, hogy a múltban 3® állatorvost képezett ki egy év “alatt, most meg 2©o-at. Barinkai elvtárs: Meg fogjuk követelni, hogy a mi tankönyveink alapján tanítsanak Nem Fognak másként nyilatkozni, ha urna megtudjuk értetni, hogy mi továbl • ra is valljuk, amit Kádár a. mondott, hogy a párt és a kormány bizalmat ad a pedagógusoknak. Nem kérjük, hogy legyenek lojálisak velünk, de bizonyos kérdésekben nem köthetünk kompromisszumot.A pártszervezetnek joga van ahhoz, hogy lia a tanároknál, proffeszoroknál olyasmit tapasztal, ami a párt politikájával ellentétes, megmondja, hogy ezt nem lehet csinálni. De vigyázni kell, hogy ezt hogyan mondjákymeg. Ha jó a kapcsolat, akkor nagyon finoman meg lehet mondani. Valószínűleg el lehet jutni odáig, hogy néhány kérdésben nyilatkozzanak. A pártszervezet állandó munkájának nagyon fontos részlet kérdése kell hogy * tr\ t /to • L-, _J rnmmmmmm m—m—mm
