Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-03-18
V—^ ^ ———-— r eaMHRHHB- 5 - 1/lfO * az aaki1kíhÍ??nT'toTehft; a Matoa?‘ ffáusáfe cikkével egyetértek, sőt én voltat az, aki kiharcoltam, hogy megjelenjen. * V i t a: £güe£ e.1y7Í£gJ. Nagyon helyesnek tartom Lukács kérdését a ped.biz kancsol-t öanTés szemben Androviccsal, azt állítom, hogy az Álíatorio^ SSoT^ kSyséS tíPkítárafÍtSéSeti M?1*1 főiskola. A ped.biz. tevé•svS? kizárólag az alsó es középfokú oktatás felé irányul. ^zert javasolom, hogy jo volna a jelenlegi bizottságot két csoDortrs ősz ínSnAkmert-Í^ k®vébsé_ tud operatívan működni. Sem Androlicsf sem én nem tof ú s«Slbseget kapni munkánkhoz, sőt majdnem úgy néz ki, ho^y többet art azzal hogy elvon a munkánktól, mint ateilyen Segitséget ad Valóban háyes lett volna idéző jelbe tenni a Sági féle pártvezetést Fogalmazasilag is helytelen, de az a kritika tükröződik benne ho^y'sárit 2ö?t1: ; itIljí!;n illőség alól, hiszen'íét évi’e^üttSükö! dott azzal a partvezetoséggel, amely az ellenforradalom alatt telles cső-A'VHSZGtoiUS;y» ,ah0?y most szerepel, túlságosan erős. tZ eredetl. kéziratból az egyik" szó kimaradt. Helytelen lenne az ő nva ben%rr?--iK-fÓito°lántoapaSztalható Jobboldali nézeteket ?eíjíl egészévan abb«n fsímenwl; ’ “** talán nagyobb> va®’ ugyanakkor. szírop. /ás » sírt voíf h0zzáA11,:- az s“ áéggé h.iy.s kiállás Pártez*r,'íz't’ a,Partv«z«Mk oreményes munkát vétűzéseit FlqS Fí megvalósítani a párt politikáját, célkil nh n ta-ikozott alakítottak meg az ónálló pártszevezetet.Ezek utran vigyazniok kell, nehogy elbizakodjanak. A jelentés is bizonyitia hoe-v van meg javítanivaló a párt-politikai munkájuk terén. bizonyltja, hogy In ebbőí1aaistatis7tSh^Z0ntofcdvk °kíaí?k összetételének problémáját. i//, 7 statisztikából azt a követkéztetest vonom le. ho -v az oktatók ebbőfazt i^me^íeh^teiis °1:yan nasy lemaradás,Ugyanakkor rá ,?DPGl a?t ls,m®s lehet allapitam, hogy a 24 párttag oktató eléaraé .10,1TM. ííégto^df S®bb befolyása a szakvezetőkre fs ezért nem tldt^ S sitiik a uáít * f^f^^lbfélyek a munkájukon keresztül érvényefíegtöibP! Letbe^í^aífó?61^?^0!81^ ?Z0k a,szakTMzetők - mondható ezt a két 1 1n?ta V1lagnézeti alapon állnak és tanítanak. De hogy mint álíimL^óSf í^l3n® yal*tóani. A legutóbbi PB ülés leszögezte, 2,?}y mint allampolgari kötelesség minimumát meg kell követelni, hogy materiélet t In? ^POn ^assam*. Az Állatorvosi Főiíkoíá^''a SSöSBöíS Világnézetet kz a níní?8Z'a 1®Sá°bban tvdnák előre vinni a materialista kelfokoJotíáhhILííí az.M?P bejében is fennállt. A szakvezet >ktSdomáSosaíano? k«nZ/Ü\^Siai^ozni és a vitás, vagy téves nézteket számukra a tó ni7^1^-k®I>®sztül elfogadhatóvá tehetjük tó ?-fffi a tudományos világszemléletünk elfogadását.Nagy türelmet ieénva Jnu5kAt kel1 kifeŐteni és komoly elvi vitikban me^őzli^ ^fztatókat. Egyetértek azzal, hogy n££ lofSitással zetők között a VnS ^ biztosítani.Helyes lenne, ha ezek között a szakvetos besiélgetésekít fifííft6! raa?xizmus tanszéken kévő elvtársak csopor* azt mondtaho^í mL©?TM ?tnanak, harmas, negyes csoportokban. Androvics Sa aSnak hoSPtámaszkodni. Ha Mócsi hangot is ad - • iamSÍ raff együtt működik a partszervezettel, biztos, hogy nagymértékben eiobbre tudnának menni a szakvezetők megnyerése terén. * na-ymerri-kb n h«r!?ÍeSafi°Z<?tti politikai munka megjavítása igen fontos, nagy többségük fiSííoS viníS^a faíiil9081?6 niufkával megnyerhető. 60 %-ban munkás-pariszt el melynek m«íiLífra! a munka megjavításán keresztül érhető mi m®blav a pártszervezetnek is fontos feladata, mert annak mily.nsege « partszervez.t munkájára is visszahat. N.m alakult még ki ott s , r irá
