Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-02-18
■ ' J " I II ©.I liíO . I áss sas íSiíS rias^assa*: yöggk*ság felelőséggel tudjon dolgozni fontos, hogy a PTO is legyen bent a bizottságba. Péntek elvtárs: Gazdasági szempontból szeretném feihivni a fipelmet a-------------bSrezSs-Tcérdésére. A tapasztalat azt mutatja, h|gy minden beleestek abba a hibába, hogy a tervüket de a mega dott bérek mellett az átlagbérek magasak voltak. Most mindenütt a visszatantásért folyik a harc. Van egy adottvállalat,a kapa citás 12-15 millió. Most ezt levették lo millióra, mert az átlag bér az 1956-os 16oo-zal szemben 1957-ben 2.226 Pt. volt. Siklási elvtárs: A jelentés nem adott lehetőséget arra, hogy a V^ figyel toráá-Itmionti feladatokra ráirányítsa. Nem mutatja meg pl. hogy az ipúigazgat óságokkal milyen a kapcsolat .Ebbe látom az a lE-hogy feltárjuk az egyes területeken lévő problémákat, ezek egyben jelzések is lennének. Ilyen probléma volt most januárban,hogy a kiváló dolgozókat fel kellett terjeszteni és ezeket termelési tanácsért kozásokon el kellett fogadtatni. . , „ . _0 ±. Egv-egy mozgalmi szerv munkájának bemutatása fontos.De fontos a meiés^ártellenőrzése Is, erre csak egy-két mondattal van utalas. Nem látni a jelentésben, hogy ennek árulását min lehet lemerni. Én nem merném ezt igy atalanositani. AhoI gyakorlott, regi pár zetőségi tagok vannak, ott talán, de ahol teljesen újak, ott nem. Lázár elvtárs: Elfogadom a bírálatot. Helyes? hogy az-------------gadása után mégegyszer hozzuk ide.Ha mégegyszer idejorunk az 1957 tervteljesitéssel, abban rendkívül nagy szerepe lesz a nyereségrészesedésnek.Azért nem csináltunk Összesítést, mert összesíteni dóm a nyomdákat, a ktsz-eket, de mit csináljak a többivel? Az iparigazgatóságok segítsége kétes kérdés. A áov£re vonatkozóan sem merem mondani, hogy jobb lesz a kapcsolat, mert m|g caak gálni se tudjuk.A termelés pártellenőrzéséről szóló rész tényleg nincs alátámasztva.De tudjuk,hogy jó és helyes a széles .Jom®6jk • Jjpasztalata alapján vinni a pártellenorzést. Van egy rá trativ mód is, az igazgatók besaámoltatasa, a gazdasági vezetőké. De a legtöbb pártszervezetben az igazgató meghívottként résztvesz a vezetőségi üléseken, de azért napirendre tűzik a beszamoltatasát, ezt én sem tartom helyesnek. . Uvion, József elvtárs által felvetett kérdést határozat formájában kerem. Azt, hogy a gazdasági bizottság felépítésével foglalkozzon a PTO a ped.biz.-hoz hasonlóan.ügy erzem, a levegőben lógunk.Nincs, aki a titkári teendőket ellássa.Nem mondom, hogy nem lehetne jobban dolgoz ni, de rendkívül nehéz.Ha az IKO-s beállítása húz'6d.ik,„fíkA#,nket elvtárs tartsa velünk a kapcsolatot és igényeljék a s®8ijségunket. Biztos, hogy az elvtársaknak vannak hasznosítható tapasztalataik. Lukács elvtárs: VB elfogadja a jelentést.^........................ ^ ^ ^ "'Igaz,"hogy ezek a szamok nagyrészt fiktívek, mert jan. 2J“£8 ÜÜLint voltak meg a mérlegek. Ezért jólíehet, hogy az itt felve módosulni fognak.Ebből fakad, hogy a gazdasági bizottságnak igen N Fevik ^olv^meg*kell javítani a pártszervezetek termeléssel foglalkoz ó munkkjét • a mási k, ho gy a plrtszervezetek indítványozására valami történjen a munkaverseny beindításáért. Megfontolt és alaP0S javaslatok kellanek.Igaz az is, hogy a termelés párt enenór zése terén még nincs minden megoldva.De ezt is fejlodeseben kell nézni. Ha fél évvel ezelőtti helyzethez viszonyítjuk, akkor megállapítható hogy az üzemek nagy többségében előrehaladás történt. _ . Az Atheneum pártszervezete felosztotta maga kozott az jaj”*®jaj**\ és a pírt szervezet egy-egy tagja résztvett a termelési tanácskozá^ sokon. Volt olyan üzemrésze, ahol pártvezetőség! tag tartotta azt.
