Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-02-18
r ... > n Lázárné elvtársnő: 5 old. 2. bekezdéséhez: az Atheneum nem értelmiségi párt* szervezet'. Szalainó elvtársnő: Külön kellene választani a propagandistákat és a hallgatókat'.' A propagandisták általában ismerik a XX. kongresszus határozatait, de elsősorban az uj megállapításait. Elég bőven foglalkoznak a dogmatizmus káros következményeivei. Azonban réndkivül dogmatikusan nézik ezeket a határozatokat és képtelenek arra még a propagandisták is, hogy fejlődésében vizsgálják ezeket. Ez okozza, hogy sok kérdést rosszul, vagy nem értenek meg. A hallgatóknál még olyan problémák is vannak, hogy nem ismerik jól a határozatokat. Minden útmutatóban, ami a Pártközpont kiadásában jelenik meg, visszatér a XX. kongresszus egyes határozataira, és mi is minden egyes propagandista konferencián visszatérünk azokra a megállapításokra, amelyek nem tisztázottak.Mindig kapcsolunk az adott témákhoz a kongresszus határo sétáiból. Kádár elvtárs fog tartani egy előadást a XX. kongresszus óta eltelt időszak értékeléséről.Ezt az előadást nagyon várjuk, és anyagát bevesszük a propaganda- munkánkba. Az elvtársak nem helyeslik, hogy az időszerű kérdések tanfolyama hallgatói egy részének nem kell otthon tanulnia.Csak az első két témához volt tananyag a hallgatók részére.Ez a tanfolyam a tavaly jól bevált vita-körök alapján jött létre, ahol központilag sem követelmény, hogy a hallgatók irodalmat dolgozzanak fel. Annak idején megmondtuk, hogy több színvonalon lehet indítani, lehet olyan, ahol csak vita van, és lehet olyan is, ahol az otthon feldolgozott klasszikus irodalmat vitatják meg.A tanfolyamok többsége általában az előlaő formát választotta.Annak dacára, hogy a legtöbb helyen nem követelnek irodalmat, sok propagandista foktatja azt a módssert, hogy megmondja, miből lesz a következő előadás, és próbáljanak otthon hozzá-olvasgatni. Ahol csak egy kicsit is fejlettebb hallgatók voltak, azokat az alapszervek marxizmusra osztották be. Ellenőri hálózattal kapcsolatban: szakcsoportjaink vannak. Ki©inte úgy gondoltuk, elég lesz, ha csak a szakcsoportok tagjai járnak ki ellenőrizni és helyszínen segitséget adni. Ez igen kevésnek bizonyult, ^ mert igen kevés pártszervezetbe tudnak eljutni. Kb. lo pártszervezetet néztünk meg a jelentés elkészítése előtt.Az a tapasztalat, hogy a helyszíni tapasztalatokat nem pótolja semmi és ezen kell váltőztatnunkolyan módon, hogy bér elég resszort feladata a munkának az oktatás, de hibásak vagyunk, mert nem igényeltük eléggé azinstruktor elvtársak segítségét, amit a jövőben meg fogunk tenni. Megbeszéltek az alapszervezetekkel és a propagandistákkal is, hogy ott, ahol végkép nem mennek a marxizmus tanfolyamok, inkább év közben csoportosítsuk át, mert semmi értelme,mert semmi értelme a kinlodó, színvonal nélküli szemináriumoknak. Ez a folyamat most is tart, kb. 8-lo helyen mentek ét eddig időszerű kérdésekre. Vita. Somogyiné elvtárBnő: Jó volna ha az Ágit.prop. osztály felfigyelne arra, ami" nálnnk is van. Az időszerű kérdéseken ahová igazgatók, főszerkesztők járnak, a propagandisták által feldolgozandó anyagot kell a hallgatóknak is feldolgozni. Ez helyes értelmiségi pártszervezetekben, de a propagandistának kell eldöntenie, hogy elbirják-e vagy sem ezt az anyagot a hallgatók. Erre fel kell hivni a propagandisták figyelmét. Lázárné elvtársnő: Az oktatási osztály munkáját jónak találom. Jó a kapcsolata az alapszervezetekkel.Baj, hogy nincs ellenőri gárdája, ezért nincs átfogó k$pe az oktatásról. Helyes lett volna, ha több üzemi pártszervezetet néznek meg, mert eléggé nagy gondot fordítanak a lemorzsolódás megakadályozására. ; n. L ----------------------------------------------rá
