Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.12.a/3)

1981-06-10

r n

•m /j. M

Hangsúlyossá aa őszinte hang jelentőségét, nyíltan meg kell mondani a lakosságnak, hogy mit tudunk megvalósítani, mennyit bír cl a népgazdaság teheribiró képessége.

Mint rossz példát említi a Garay téren az ÁBC áruház építését, melynek átadása ivek óta húzódik. Javasolja, hogy a jövőben a körzeteknek is küldjék meg a kereskedelem hálózatfejlesztési

terveket, oiképzelé seket.

Tekintettel a kerülői; zsúfolt beépítettségére, idős lakosságára, nem tartja helyesnek, hogy a Murányi utcában nrüszobrász ás sírköves szövetkezet működik. Ezt külső kerületben, pl. temető mellé kellene helyezni.

Rövid értékelést ad a most folyó tanácstagi beszámolók látogatottságáról, a lakosság részéről elhangzó kérdésekről,problémákról.

Ilyenek: kereskedelemmel kapcsolatos kifogások, IKV jellegű problémák, építőipari dolgozók nem megfelelő munkavégzése.

Felvetik esen a téren az ellenőrzés hiányát.

A Garay téren levő italbolt ügyében kér segítséget, joggal kifogásolja a környék lakossága, hogy a dolgozók munkaidejük nagy részét ott töltik wl.Többször kérték már az italbolt megszüntetését, átalakítását, de eddig nem történt intézkedés, ígéri, hojjy a körzetük területén mozgósítják a lakosságot társadalmi munka végzésére.

Egyetért azzal a javaslattal, hogy az együttes ülés fejezze ki köszönetét a társadalmi munkát végző kerületi vállalatoknak, szövetkezeteknek és kérje további segítő munkájukat.

nő

dr.Lukács István: Nyirő elvtárs kiegészítésében az V.ötéveo terv teljesítéséről nem szólt, mivel az Írásbeli anyagban erről kimerítő tájékoztatást kapott az együttes ülés. Mégis ezzel kapcsolatban két megjegyzést kíván tenni. Több mint 27 éve választott tisztségviselője a kerületnek, itt is érvényes az a megállapítás, hogy soha ilyen nagyarányú fejlődés, várospolitikai fej, lesztés nem volt mint az elmúlt 5 évben. FI.több mint 6.000

bérleményben lakásfelújítást végeztek, a fővárosi felújítási keretből a kerület lo %-ot kapott, ami lényeges. Az IKV ezzel az összeggel jól gazdálkodott, még akkor is, ha tudjuka hogy az épületek állaga még sokáig gyötri a kerület vezetőit nem utolsó sorban a szenvedő alanyawkat, az ott élőket.

L= 2 =J