Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1971-11-24
r n <»• A kereseti viszonyok 'Táponként , p-ontásadbon laptipusónként *ülo:a— böznok, a könyvkiadóknál á legalacsonyabban dotált szenkes-ztóságokhoz képest is jóval rosszabb a helyzet. 25a a differencia az 1970-öS év végéig nem annyira a nominál bérekben jelentkezett, hanem inkább abból adódott, hoby a nagy napilapok és részben a hetilapok jelentős belső prémiumokat tudtak rendszeresen biztosítani munkatársaiknak, amire se;; a kisebb lapoknak, som a söny vkiadóknak nem volt anyagi fedezetük. 1971 közepén a prénium egy részét bérősítették és igy ma már a nominál bérben is jelentősök a különbsége*# Ez önmagában véve talán még indokolt is lenne a na „y ás a kis lapok esetiben, ha az újságírók úgy oszlanának meg a szerkesztőségekben, hogy minden esetben a kvalitásosabb kapná a magasabb fizetést és a nagyobb prémiumot, csakhogy nem oz a helyzet, A könyvkiadóknál joggal vetik fel, hegy sem a viszonylag alacsony fizetések, sem a névleges prémium összegek nem ösztönöznek kellő koppon. Az újságírók és- szerkesztők életviszonyaira is érvényes, hogy nagy mértékben függvényei annak, hány eltartott jut egy keresőro. «.z Ország-Világ /Szerkeszt őségében 2174 forint az ogy család tagra jutó keresők átlaga, viszont olyan nagy a szóródás, hogy az egyik, viszonylag kis fizetésű újságíró jövedelme - eltartottak híján - magasabb, mint a felelős beosztású szerkesztőé. Általános jelenség a sajtóban is, a könyvkiadásban is, hogy aki csak teheti, különmunkát vállal. Az újságírók esetében ennek . egészen tág toré van, a kiadói szerkesztőknél korlátozottabbak a lehetőségek. Többnyire szükséges rossznak tartják, olyan tevékenységnek, amely szellemileg és fizikailag egyaránt a kivonatosnál jobban igénybe vesz, és demoralizáló hatása miatt nagyon sokan nyilatkoznak róla elitélőlog. A különmunkák vállalása az esetek egy részében valóban indokóltnak látszik. Azonban nyilvánvaló, hogy a vizsgált rétegre is hat az un. presztízs-fogyasztó? divatja, vagyis áz, hogy ogy bizonyos, I— ~ _J
