Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1970-09-16
f ... n Javasolja: A gazdaságpolitikai résznél kiegészítésként példák is legyenek felsorolva, vállalatokra es szövetkezetekre vonatkozóan. .Névai elvtárs: Az 53» oldal5* bekezdés 5» sorában^a "a kerületben bizonyos fokig gyengébb a munkások politikai színvonala” megfogalmazáson változtatni kell, véleménye szerint ez sértésre adhat okot. A 37. oldal első sorában az irritálják szó helyett, magyar szót kellene alkalmazni. A 2$. oldal második bekezdésében a ”a pártszervezetek sokat tesznek a pedagógusok szemléletének formálásáért” meghatározást is részletesebben ki kellene fejteni, véleménye szerint ez is félreértésre adhat okot, A munkásőrségre vonatkozó részhez javasolja kiegészítésként hozzávenni: A pártszervezetek egy része nem^ ^ foglalkozik megfelelően a munkásőrkópzéssel, a munkasorökkel, a pártszervezetek többsége azonban rendszerebeszámoltatja őket, segiti munkájukat. Szalai elvtárs: Véleménye szerint az anyag részleteiben azt mondja, ““ Hogy a gépesítés káros, erre utal a 21. oldal 4» be-1c 6 2íd@ 9 © A 31. odal 5. bekezdése a kerület egészségügyi helyzetével foglalkozik. Véleménye szerint nem tűnik ki,^ hogy a lakosság emelkedéséből, vagy az orvosok létszámának csökkenéséből kifolyólag lett kevesebb az egy lakosra jutó körzeti orvos. Az anyagban aránytalanságot érez, pl.: Az iskolákban folyo oktatásról megállapítja, hogy az jó, ugyanakkor ez nem mondható el a közép- és felsőfokú oktatási munkát értékelő résznél; nem mutatja be milyen arányú a marxistaleninista oktatás; a kádermunka megállapitásai summasak. Lantos elvtársnő: Az anyagot elfpgadja. ügy érzi azonban, hogy egy kicsit meg vázlatos, véleménye szerint nem kell elvenni belőle, mert az a tartalmára is kihat. A 4. oldal harmadik bekezdésében foglaltakat zavarónak tartja, mivel itt fővárosi és nem kerületi szinten tárgyal. Az 53. oldal harmadik és negyedik bekezdése között ellentét, vagy sajtóhiba van. Dr. Biró elvtárs: Szalai dvtárs felszólalásával egyetért, válaszképpen részletesen ismerteti a kerület körzeti orvosi ellátottságát, a problémákat, Radó elvtárs: Egyetért Veres elvtárs megállapításaival, Az l.sz. liablazatnál javseolja az utolsó rovatot lehagyni. Valamint a 14-15-16 oldalon felsoroltakat_is ki kellene az anyagból ilyen felsorolásban hagyni, és ezeket a ré, székét értelemszerűen átfogalmazni, Kuruczné elvtárenő: Az anyag 56-57. oldalán lévő külpolitikai részt kevésnek tartja. Itt tömegpolitikai munkáról van szó, ezt nagyon sok vonatkozásban bővíteni kellene, illetve csoportosítani. Az 5, oldalon lévő a kerület arculatára vonatkozó rész teljesen leszűkül várospolitikai, és lakáskérdésre, Valóban ez a legégetőbb probléma, de más oldalról megkö- I i _____________ . .__—____«—I
