Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1969-05-28
r n K - 3 -A pártonkivüliek véleményét is alakitani,formálni kell* Sok még a megválaszolandó politikai probléma. Pl. az érdekviszonyok kérdése. A IX. kongresszus határoz a lia ián a pártszervezeteknek tükröziiök kell^az^egyértelmű állásfoglalást. Részletesen elemzi ezt a kérdést es példákat mond az 1968. évi gazdasági ev tapaszt alatairo 1. A továbbiakban az ideológiai munka aktivitásáról beszel, érti ez alatt azt, hogy ne csak a pártoktatas kereteben legyenek elméleti viták, hanem a gyakorlati életben is. Az anyagnak a 3» oldal utolsó bekezdését javasolja soxri— gálni. Véleménye szerint ilyen summasan nem lehet ezt megfogalmazni. A XX. kongresszus nagy horderejű kérdéseket vetett fel, a XXI. kongresszus a műszaki, gazdasági bázisnak megteremtésére vonatkozó adatodat rögzítette, a iaíü. kongresszus korrigációt végzett, azonkivül forrásanyagot jelent hosszú időre munkánkhoz. Javasolja, hogy az elmon^ dottak alapján korrigáljuk ezt a részt. Szepes elvtárs: Lukács elvtárs által elmondottakkal, az átfogalmazással egyetért. , Az anyag 3. oldalát kibőviti azzal, hogy számos(ideológiai probléma megkerülse mögött nem ideológiai restség, hanem bátortalansag van. A tajekoztatás nem lehet eleg gyors, főleg 'kritikus helyzetekben, ezért azt javasolja, hogy a tájékoztatás előtt a párttagság körében foglaljunk mi állást legjobb tudásunk szerint, vállalva azt, hogy esetleg korrigálnunk kell véleményünk egy tfészén, Dr.Biró elvtárs: Kibőviti, aláhúzza az anyagnak azt a részét, mely a 'könyvkiadással, a jeIontteszö problGtnáteteal foglal ccozi te© Beszél a tájékoztató munka fontosságáról és arról, hogy : a tájékoztatás nem a felső vezetéstől függ, az eseményeket csak akkor hozhatják nyilvánosságra, ha azok bizonyossá váltak, rögzítődtek. re- Daczó elvtárs: Az anyaggal egyetért. 2 kérdésben szoruljkiegészi-------------------feósre. Az egyik, hogy az iueológiai munkában allando oífenzivában kell lennünk. Tehát minél kevesebb legyen azon kérdések köre, ahol keveset kell magyarázni* Baurán, határozottan, egyértelműen kell állást foglalni. _ A másik kérdés a kétfrontos harc, és nem is annyira a belpolitikára, hanem a nemzetközi kommunista mozgalom kérdéseire érti. E téren erős torzulások vannak, nem állunk megfelelő színvonalon. Pl. a Szovjetunió szerepének megítélése a nemzetközi muniásmozgalomban. . Javasolja, hogy e két témában a megállapitást formaijuk át az anyagban. Füaythné elvtársno: Az anyagot jónak tartja, azt elfogadja. Véle, ménye szerint kevés szó van az anyagban az ideológiai munsa nehézségeiről. Keveset beszelünk a gyakorlati életben egyes fontos ideológiai kérdésekről /pl. a munkásosztály, a part vezető szerepe/ . Megemliti, hogy az idén megjelent "Érettségizők Zseb könyve" sok téves megállapitást tartalmaz, mely nagyon káros a fiatalok körében. Elmondja, még hogy az egyetemen József Attilát nem elsősorban mint proletár költőt mutatják be. A sajtóban, rádióban, tv-ben megjelenő kritikákról beszél, azt hiányolja, hogy a párt álláspontját nem fejtik ki a U kritikák végén, í _J
