Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1969-03-28
r n " ' ^ \ r_ 5 _ 2/ A másik a létszám kérdése. iTeur(intenzív (^fejlesztéssel ©rtük el eredményeinket, hanem létszámmal? Túlzó t óvatosság érvényesült, ami létszárnéhségöt követelt. A kategorizálás és nyereségképzés alakulása politíkaiag egyoldalú megvilágítást kapott. Csak arról beszélünk, amit pénzben kifizetünk, és nem beszélünk a szociális létesítményekről, a jobb munkakörülményekről. .......... A kategorizálás, a differenciálás jó, a módszereken kell változtatni, a differenciálás tekintetében még bátrabb lépeseket is kell tenni, A fokozatosság elvét meg kell tartani. Az évközben! ösztönzést minden kategóriában bővi eni kell /jutalmak, befterneles/. Véleménye szerint is arra fel kell figyelni, hogy a aép, gazdrtoag szamára legdöntőbb üzemeknél kevés a nyereség. Az előterjesztett an-yQggal, a kiegészítéssel egyetért. elvtársi A kategorizálás _eddigi munkájában elkövetett hibázd irol beszel. Töubek között arról, hogy az évközbeni juttatást az l-es és Il-es kategóriában is alkalmazni kellett v o 1 na . yuás vállalatoknál az I—es és II—es kategóriát jobban széthúztak, így többen kerültek ksrkii ezekbe a kategóriákba és így az összeg is jobban lett felosztva. Ez az év sok tapasztalatot adott /1968-as év/, voltak olyan üzemek, amelyek a megfeszített munka ellenére sem kerestek jól. Jla ^ elemeznenk az 1968-évi nyereség forrását: megállapíthat aank? hogy ez nem a hatékonyabb munka volt. Minden intézkedést meg kell tehát tenni, amely a hatékonyságot növeli, és ebben a pártszervezeteink/nek is fontos feladatuk van. Lázár elvtárs: Egyetért Merényi elvtárssal, valamint a kis és nagyüzemekre vonatkozó megállapitásaal. A vállalatok a nyereséget tették a felosztás alapjául. Ha eltérések vannak, akkor a vállalatvezetésnek biztosítani kell a jövőben, hogy e&ek objektiv öltörések csökkenjenek* Az eltérések & kis és nagyüzemek között nagyok. G—°r glvtírs,r, Részéről nincs ellentmondás az első napirendben megfogalmazott velemeny es a szóbeli kiegészítő elején elmondottak között. Csupán arról van sfaó, hogy másodszor a • l Í-í-Ja raíat ’rélernenyét, az ott tapasztaltakat mondotta el. Kecséglelen, hogy a politikai hangulatra kihatottak a ka— tegorizalásg problémái. Remélhetjük, hogy ha helyesek, osztonzoek lesznek a szabályozók, egy év múlva teljes megértésre talál dolgozóink körében, A mechanizmus eredeti céljáról beszól. A nyersanyagfogyasztasi cikkek vonatkozásában felmerült vitákról beszel. Vannak olyan területek, ahol a különböző import lehet 'ségek korlátozottak. A valóságos eredmények forrására kell törekednünk; Elhangzottak vélemények a nagy üzemek és kis üzemekről, öle menye szerint a gazdasági beavatkozás veszélyes,’ mert nem^biztos az, hogy az említett nagy üzem jól is dolgozik. Egyértelműén^megállapíthatjuk, hogy az 1968-as gazdasági ev eredményeit döntően a mechanizmus szabályozói hozták létre. Az 1969-es evben a megfelelő módositúsok után az egyeneJ,nek es a kollektíváiknak sokkal nagyobb erőfeszítésre lesz szükség, U — _J
