Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1968-12-18
r n A hozzászólásokban is jelentős helyet kapott a pártcsoportok munkája. Egyrészt bírálták a pártvezetőségeket, hogy nem fordítanak kellő gondot a pártcsoportmunka tartalmának javítására, másrészt bírálták a pártcsoport bizalmiakat. Többen szóvá tették, hogy a tagfelvételi munka területén van némi fejlődés, de a lehetőségek sokkal kedvezőbbek és nagyobb figyelmet kell fordítani a KISZ-ben dolgozó fiatalok párttaggá nevelésére. Tovább kell javitani a tömegszervezetek pártirányitásának hatékonyságát, hogy ezzel kedvezőbb feltételeket biztosítsanak a pártonkivüliek társadalmi aktivitásának növeléséhez. A vita összefoglalója néhány helyen gyenge volt, vagy túl részletesen reagált a kevésbé lé( nyeges kérdésekre, vagy túl általánosan és a vitatott kérdésekben nem foglalt egyértelműen állást. Előfordult, hogy igyekeztek megkerülni az un. "kényes kérdéseket". A vezetőség beszámolóját , a vitára adott választ és a feladatok összegezését - ahol volt a határozati javaslatot - a taggyűlés mindenütt elfogadta. A kerületben 8 csúcsvezetőséget választottak, ebből 6 helyen korábban is csúcsvezetőség működött. Gondot okozott a csúcsvezetőségek beszámolóinak elkészítése, ugyanis ügyelni kellett arra, hogy az alapszervezeti taggyűlések beszámolóit ne ismételjék. Ezt úgy oldották meg, hogy a vállalati szintű gazdaságszervező' munkát és a csúcsvezetőség irányitó, ellenőrző, segitő, koordináló tevékenységét értékelték. Az összevont taggyűléseken a párttagság aktivitása lényegesen kisebbvolt. ( A párttagság nagyobb része az alapszervi taggyűlésen már elmondta véleményét.) A résztvevők 10-15 %-a szólt hozzá a beszámolóhoz. Helyesnek bizonyult, hogy az alapszervezeti jelölőbizottságok és szavazatszedo bizottságok elnökei funkcionáltak az összevont taggyűlésen. Ez megkönnyítette és gördülékennyé tette a taggyűlés lebonyolítását. A PVB állásfoglalása alapján küldöttértekezletet csak egy csúcsvezetőség megválasztásánál alkalmaztuk (Főv. Kertészeti Váll. taglétszám: 180 fő). KüiH«“'-ént a párttagság 50 %-a vett részt. A hasonló helyzetű pártszervezeteknél a jövőben Is helyesnek tartjuk a csúcsvezetőségek küldöttértekezleteken történő megválasztását. III. '\ ■ / 1.) A két választás között: ( 1966-68-lg) 20 fő titkár változás történt. Ennek okai: - vállalati átszervezés, munkahely változás.- betegség, nyugdíjaztatás ;- pártfegyelmi eljárás következtében felmentés, leváltás. A választások alatt titkár csere 22,4 % ( 1966-ban 17.- % ) vez tagok: " 35,2 % (1966-ban 34,2 %) ' A nagyobb arányú titkárváltozás abból Is következett, hogy a párttagság megnövekedett követelményt támaszt a titkár személyével kapcsolatban és a választás demokratizmusának növekedése következtében a párttagságnak nagyobb a lehetősége, hogy a követelményeknek legjobban megfelelő személyt válasszon meg. L_ " _J . —mm i
