Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-06-22
r n 6 Eredményeinket kémény osztályharccal értük el,az is igaz, hogy e megtett ut folyamán voltak zökkenők is,ellentmondások,de nem kibékíthetetlen ellentmondások. 1 feladatok végrehajtása közben vannak torzítások, hiszen találkozunk a szakmai fétisizálással, a szövetségi politika kérdésének torzítása.munkasgyermekek tanulásának segitése,ill. ennek elmulasztása, gazdasági irányítás módja, benne a munkásság részvétele .elosztás módja, szóval vannak torzítások,azonban nekünk keresni kell a hibák forrását,fel kell lépni ellenük kíméletlenül és egységesen. A párt kidolgozta a megoldás útját és módját az uj gazd, mechanizmus bevezetésének,természetesen ez még sok vitára,megnemértéere ad majd okot.de itt a kommunisták feladata,hogy napi politikai munkánkban magyarázzuk a dolgozóknak, értessük meg velpk a határozatot és annak végrehajtására ösztönözzük őket. Ezután buszéit a lakáshelyzetről,amelynek megoldása nem megy egyik napról a másikra. Végül elmondja,hogy nagy türelemmel kell a pártpolitikáját magyarázni és felvenni a harcot a megnemértósael szemben. Javasolja,hogy hízzák meg as aiapeaerveaeti titkárokat, hogy egy hónapon belöl az alapszervezeti titkárokkal és igazgatókkal beszéljük meg a felmérés tapasztalatait. Az elhangzott indítványok alapján köszönjük meg a vizsgálatban résztvevő elvtársak fáradságát, odaadó munkáját. Ugyancsak elfogadta a PB.-hogy azokat az indítványokat, amelyek a felsőbb szerveket érintik a BPB.-felé Írásban megküldik. Albrzikovszky elvtársi Úgy értékeli,hogy a tapasztalatgyűjtés az alaphatározatból indult ki.Utal a kereskedelem és a szolgáltatások szélesítésére vonatkozó tanácsi határozatra. Majd foglalkozott az üzemi eü. ellátás területén meglévő hiányosságokra és elmondja,hogy a vállalat vezetés részéről sok helyen eléggé nagy az ellenállás. Az anyagban leirt tapasztalatok nagy visszahatást jelentenek a dolgozok körében. Elmondja,hogy mennyit fordítottak a lakáskérdés megoldására és mégis a HKI. és Tanács munkáját a dolgozók sem értékelik megfelelően. Természetesen a bírálatok nagyrésze igaz és jogos.de azpért azt nem lehet általánosítani,A dolgozókkal folytatott beszélgetéseknél agitációs érvként fel kell használni a kerületi eredményeket is. Nem ért egyet az állami és Gzöv. dolgozók közötti megkülönböztetéssel. Hámoriné elvtársnő:A jelentést egyértelműnek és őszintének tartja,amely feltárja a hibákat, legfontosabb hogy a hibák kijavításánál azt nézzük meg, mi mit tehetünk a kijavítás érdekében. Igaz elvtárs: A jelentéssel és Lukács elvtárs hozzászólásával egyetért. Hibásnak tartja,hogy többet beszélünk a hibáról,mint az eredményeinkről ,ez vonatkozik a sajtóra és a rádióra is. Ezután arról beszélt, hogy az osztálypolitika végrehajtásánál következetesebbnek kell lenni*,itt hivatkozik a szgk. használatra*,majd a dolgozók udülés, ben való részvételére ,'ugyanis nem igen van munkás a nagyobb üdülőkben. Komoróczkiné elvtársnőtLukács elvtárs megkönnyítette a dolgát,mert a politlkai”kérdésekre a választ megadta, igy ezekre nem tér ki. Leszegezi, hogy a párthatározatok végrehajtásában sokkal konzekvensei nek kell lenni,Gál elvtársnak válaszolja: Nem az a probléma,hogy van ilyen határozat,hanem, hogy megtudjuk értetni a lényegét 8 pedagógusokkal, akiknek azt érvényesíteni kell. AG ÍZ " ZJ
