Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1966-04-13
r . n *» O m Kelen elvtárs: Az ülés igazolja, amit az anyag ir, hogy ajcommunisták, a kerTp árt szervezetekben élénkült a17+ leményük, állásfoglalásuk. Gondok, problémák vannak, «iJ azt .egy ember megoldani képtelen, ősi, alapvető < torvá'n£*. _ gy J~\z aiaüfc. gyünk valakik, együttesen van erő és a KB ereje ^tffez a szervezetek együttes erejével oldhatja meg a gondokat. Ls ez gondolat-sereg a munkában együtt lesz, s a hihak feltárását e a szólás-mondasokat, kételyeket elmondjak, - «tnk?t meg tSddani, - ak;<or a munka is jo lesz és akkor a feladatokat meg tud juk közösen oldani. - Egyszerre úgy sem megy minden f'eXartj-t meg oldása. Nyilvánvaló, hogy a kongresszus sem fog tudni ' megoldani, bizonyos problémákat igen és nem is többet, mert ?SrÁSéUeÁ6'aféÁtette április 4-i »e8Sn«PÍ^?ek TakÜlért ségét. hogy nem igy kell megünnepelni. De hogyan? Ezt a kércie^t tegyük fel mindannyiunknak, hogy hogyan? Központi intézkedés a ár®, hogy katonai disszemle, egyrészt anyagilag sokba kerül, másrészt a technikai fejlődése is csak 5 k' részt az operaházi ünnepség is elmarad, A jelentés beszél arról,^ hogy bonyolult a helyzet a nemzetközi munkásmozgalomban, a belső ^ helyzetben, hát miért, hát hogyan? Ezeknél a kérdéseknél nem szabad elfeledkeznünk arról, ami bennünket lelkesített az a törten lem folyamán változott. Lelkesített bennünket a Hakosi rezs sok mindene, de az mar történelem, hogy 1$ TM személyiség a törvénytelenségek aldozata lett és meg akik nem vezetők voltak, ez mlr nem lllkesit bennünket. A XXIÍI.Kongreszszus egyenes folytatása volt a XX.Kongesszusnak, amely a nemzetközi kommunista mozgalom nagyszerű történelmi hivatását, a kommunista etikát tette helyre. Es nemcsak a törvénytelenségew.TM tak akkor, hanem a gondolkodás teljesen el volt törölve. Lem csak ez a proletárdiktatúra, proletárdiktatúra van az azt is jelenti, hogy ott van Aaxr darlos et., Hantos et. a ..ov.lanacs élén és lehetne őket sorolni, hogy vannak uj, kommunista koz!‘ gazdászaink, történészeink, mérnökeink, akikről nem szabad, elfeledkeznünk, Nem egyes emberről kell elitélnünk a proletárdiktatúra létét, vagy nem létét, A VDK-val kapcsolatban: a VDK maga korlátozza a helyzetét-, korlátoizl a SZU segitőkészságát• /Héti Ervin vietnami utjat példázza/ _ Kádár et, a febr,24-i iaésén - a dec.8-i határozattal kapcsolatban elmondta, hogy a kommunistákban le3;kiismereti kerdesek voltak, amelyek az előkészítés hibájának róhatok fel. Hosszul volt előkészítve, de mégis szükséges volt, mert különben a történelem na gvohb számlákat nyújtott volna be nekünk. A cselekvés meghatározásnál nem is az a döntő, hogy jo, vagy rossz időben Jött-e ki a cselekvésre szólít/s, hanem akkor jo, amikor van tartalék - és most pedig van* van hitelünk a baratainknal, - sót jyugaton is van egy-két helyütt? továbbá a cselekvés a jovot készítse elő olyan szektorokban, amelyek veszélyeztetve volbak a píllSlfnfink látása szempontjából* s valamint arról nem szabad ^feledkeznünk, hogy az 5o-55-ben született gyermekek hatalmas szama most fog kikerülni az életbe. /Pl. Dunaharaszti Tsz elnökkel történt beszélgetése, aki bebizonyította, hogy a most vegzo gyermekek ha otthonmaradnak a tsz-ben, mennyit fognak segíteni tudni a tsz-életén és anyagi ösztönzést tudnak biztosítani a dec.8-i határozat életbeléptetésével#/ ■ ■ ;/■.' - ■ ■' -h ' 7,.' '■7 /:/:■ .:-7'7 a y /■ -7 '• y7 : ■/2 7 /g/g-'?/' :;7. ■ Z7/ 7. ■ 7, g,.:. 7 7.;/ -/s L_ - — — J
