Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1965-06-18
r - n * egy ilyen testületnél nem minden elvtárs egyforman_batp£^^k±-Ly I u vélemény nyilvánító éppenffezerVjLZfíkeCál Svt©.Sffl^üferrid* Helyes lenne,hogy ha a PB. titkárai azojckal_az_pIytarsakkal kulgp i elheszélgetnének,akik bátortalansagbol.vagy egy,eb okohol nem eleije. ~í '\TSl k* / , . •ffzT 1 ap s ze rve z e t önállóságának kérdésével k^c^l^tt^, _ ogy az áTthTáhös^hsUrüktrárlTréihdszer idejgt_multji/mert mterfeaTrálapsze r v e - zetek felnőttek, a" vezetés megerősödött annyira, hogy nincs szűkig állandó dadáskodásra. Ezzel együtt adódhatnak olyan problémák,melyek szükségessé teszik a helyszini segitsegadast,de erre nagyszemeg fop1 felelni a mozgó instruktori rendszer. 0!avasolja,hogy az alapszer vezetek részérőTTiTveUétt kéFifegkrOápjak jneg_a választ.^ Kolter elvtárs: Mikor a testület munkájáról beszélünk neiiff lehet^el-------------------választani azt az egyén sajat munkájától^ ezzel,együtt meg lehet állapítani,hogy a munkában lényeges élőre haladasjaap. Egyetért azzal,hogy a munka fő vonala ezúoán az 1 sz,hogy végrehajtását, ellunorzéset^/helyizini sejteset kell elsooorban vimi. Valahogy az az érzése.hogy a plénum tagjainakmpolit 1 ka^fejlödésónekh nincs megfelelő kontrol ja. KJ- kellene alakítani olyan módszert, hogy a *• yá"i'pp7,^r.t:t: -hlg-hni et tag.ials rendszeresen foglalkozzanak pol ítokaik^p - tó zésükkel és itt nem elhanyagoiari5o~á~kalasszikusokkal való iJI.ko.zgextább foglalkozás sem. / , „ *Aadó elvtárs felszólalásával abból a szempontból ertek egyet,hogy a nevek ilyen formán v&lő f olsorolcissi v&lohsn mech.siiikusns.k lia. 9 ®.nna.c dacára,hogy abból lehet következtetéseket levonni,hogy egyes elievuarsak hogyan vesznek részt testületi üléseken. Gálné elvtársnő: 4 BPB. vezetői az elmúlt hónapokban több alkalommal--------------voltak kint testületi üléseken és egyéni beszélgetéseken is és igy a BPB. vezetőiben kialakult a VII.ker.-i PB. munkájáról a vélemény, a vezető elvtársak megbízása alapján szeretne ezt a velemenyt tolmácsolni Gál elvtársnő: Elsősorban azt szeretné elmondani,hogy az a módszer,ahogy a VII.kér.-1 PB. a jelen anyag kapcsán vizsgálatot folytatott jo és hasznos, es budapestszerte követendő példa.Ebben a vizsgálatban minden PB. tag résztvett és több mint loo aktivistávalbeszéltek kerületszerte.Ez a módszer biztosítja a realitást, másrészt olyan személyes élményt adott az elvtársak részére,ami kicsengett az elvtarsak hozzászólásaiból is és amit lehet hasznosítani a további munkában., y > rá Megbízta Gál elvtársnőt a BPB. vezetése azzal,hogy elismereset fejezzeki az elmúlt időszak munkájáért a kerületi PB,-nek,. es annak veze’tésének.Sok olyan vonás van, amit az elvtársak is elmondtak, ami azt mutatja, hogy a PB. irányitó munkája helyes irányban haL^i.els0801,08-11 az érdemi, lényegi kérdések ahok.amivel foglalkoznak,. Helyes lenne erősíteni a VB.PB. munkájában azokat a vonásokat,amelycrt jj^s on ert_eke— lés rendszeresebb, folyamatosabb jellegét biztosit^^j/Minden epres VB.ülésen,PB.ülésen, de minden egyes anyag tárgyalásánál abból kell kiindulni,hogy mit tettünk,hogyan tettük és helyesen tettuk-e? A célkitűzés helyes volt-e, vagy más módszert kell választani,kell- e igazítani a munkán. A BPB. vezetőinek az volt a velemenye,mikor ezt az anyagot olvasták,hogy i.z 1963 decemberi, azonos - a munkamódszerrel irányító munkával kapcsolatosy jelentest hasonlítva a jelenlegihez a , két anyag között,hangvételben,tartalmában,meghatározasaiban lenyeges különbség van. Ez is mutatja azt a jelentős fejlódeEt,ami a kemleti PB. irányitó munkájában létrejött, ez az anyag önkritikus, feladatmeghatározó problémákat vizsgál. , A f elszólal ás okb ól kitűnt, hogy a&rerév társak még nincsenek hozzászokva ^ az ilyen konkrét .meghatározó anyagokhoz.de az is kicsendult ,ho^y_ ej^yes kéx'desek '"t" leheteti volna mélyebben elemezni. L=— _J
