Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1965-10-20
r n (M /)> 4# Mindezek alapján az utódlást nem látja megfelelően biztosítottnak,ezert Miklósnéval ért egyet és Komoróczkinét nem tartja alkalmasra • Kiss Mária elvtársnő: Milyen agályok merültek eddig fel a nevezett iSS Maria lÁU^Í^ipcsolatbaS? Elsősorban az, hogy nincs élet és párttapasztalata. Ezt a kérdést elvi oldalról veti tapaszmozgalomban kifejtett hoaszuévek tevékenysége ad-e élet és t-ain-hoimt Ne értsék félre Őt, nem saját személye kiemelését afcrja ex érni Zeő'isazelmultinásfélévt izedet az üiusági mozglomtan tötté el, határozott véleménye, hogy igen is leHeJot?®lSv!5 tiousu fnnoaífoinfnt' szerezni. a zárkozottságot illeti, nem olyan tipusu !3K?taS2.SS^S*Sí. he® •' heszflgessunk azért ho® beszélgessünk’*. Családi körülményei / 2 gyermek és idős Wósa' sem teszi ezt lehetővé. Úgy itéli meg, hogy az átiapálazonban replései során nagyobb gátlasosság tapasztalható nala. Mindezeket egyuxx véve javaslatával egyetért. Ieaz elvtárs:Az első személyi javaslatnál is ésaz úbóbbinál^is^fel-^^ /-s áfa----------““Hozták a hozzászóló elvtársak, Hogy itt felsőbb szervek mar döntöttek az ügyben. Ő ezt a nézetet, véleményt elvi okokból nem tudj eífogatoi. U^Ss! konkrétan az elmilt 9 év óta, az elmúlt két évtizedben mindig választott tisztsége volt a kerületi partszervbe, es meg győződlse szerint,soha sem fejbólógató János,vagy szavazó 9 hanem felalősséKtellének tudatában adta szavazatát a beterjesztett hasiatokra! volt ez a fenti két személyi kérdésben is. Nem ért egyet Miklósné azon álláspontjával,miszerint a VB. javaslata elhamarko dft?, megalapozatlan lenne. A VB. abból indult ki.hogy nevezett elvtársnőnek két éttizedes mozgalmi tapasztalata van,melysorandolg aő tömeeszervezeti központi apparátusban, dolgozott parttitkarkent es az elmúlt 4 évben fedig a kerületi PB. apparátusában. Komoroczkinó elvtársnőnek a VB. üléseken való részvételei alkalmával, hozzászólásai során arról győződött meg, hogy megalapozott, bátor véleményeket mond. tsntnsné elvtársnő* Komoróczkyné elvtársnő javaslatával szemben fel— *----------------- szólalt két elvtársnő abból a téveskonzekvenciábolindult ki, hogy Komoróczkynét Csicsay elvtarssal való «osszehasonlitason keresztül Ítélték meg. Ez feltétlen hibás állásponthoz vezet.Másreszt ^ a nők a női vezetők felé mindig kritikusabbak és talán ez is solta Miklósné és Kurucné elvtársakat. Ami az élet tapasztalatot és párt tapasztalatot,ill, ennek elbírálását ^iíKhrálíitbázunk, mert mindig az öregebbekből, vagyis magunkból kiindulva all juk fel a mércét. Egyet értek a két javaslattal. Lukács elvtárs:/Válaszadása/ Az összefoglaló, zárszó során könnyű helyzete van, mert a vitában Miklósné és Kuruczni elvtársak által felhozott JSSályokra n hn?rászóló elvtársak gazdag érv-anyagot adtak. 0 egyet ért ezekkel " és ugv itéli meg,mindhárom vitatott kérdésben felkészültség, rátermett— sL ^lkalBas^ál m^alípoMttság, megfelelő mértéktartás, valamint emberi Jellembeli tulajdonságok tekintetében a nevezett elvtársnő alkalma a tisztség betőlíliére. Mostani döntésünk sorún olyan bizalmat szavazunk meg, amelyet nap,mint nap munkával bizonyítani es igazolni kell. Meggyőződésünk szerint ez meg fog történni. Lékai elvtárs: Szavazásra teszi fel a kérdést. A PB. a javaslatot egyhagulag elfogadta, t 1 _j i . _____ ______________________. ,_________________________________._____——— ,
