Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1964-06-24
Egyes elvtársak csorbították, sértették a hatáskört,^ilyen eset volt Komlós elvtársnak, a Népszabadság főszerkesztőjének az elvitele. Barinkai elvtárs, Sándor elvtársak rendkívül határozottan felvetették, hogy a KB Kulturális osztályán dolgozó egyes elvtársak ezzel kapcsolatos hibás nézeteit, Volt olyan gyakorlat, ahol eredményt értünk de, de volt, ahol csak konstatálhattuk a helyzetet, már eredményt nem tudtunk elérni. A jövőben is harc kérdése az, . hogy bizoositsuk e munka elvi vonalát, vagyis nem engedhetjük: torzítani a személyi, politikai elvi kritériumot. / A társadalmi élet gyakorlatát, a kádermunkát-fogalmazta meg Kadar elvtárs-a szocialista építés napi gyakorlatú az irányba hat, ho y aki aktivan nem lép fel a torzítások ellen, az mellette van, mert a napi gyakorlati tevékenységével hozhat erősödést. így kezelte a KB is ezt a jelszót és nem a személyi munka kritériumaként lett megfogalmazva. Minden funkció - kivéve pártfunkció - betölthető pártonkivüliekkel, rá aki a proletariátushoz való hűségével, rendszerhez való hűségével hozzáállásával; szakmai felkészültsége, erkölcsi magatartása, morális magatartása arra lehetővé teszi. Ezt a VII. és a VIII. Kongresszus is aláhúzta. Ha torzítanak, akkor ugy torzítanak, hogy a szakmai fetisizálást állítják előterbe és nem a politikai kritériumot, Ilyen torzítások vannak a gyakorlatban és ezek ellen nagyon egyértelműen kell fellépnünk._Ez is harc kérdése. Harc kérdése a vezetőségeknél a morális, erkölcsi hibák nyesegetése, amivel az életben sokat találkozunk. Bár ezek nem jellemzőek, mert a rendszerhez odaadó, hü emberek vezetnek. A határeseteknél az adott egyént összefügésében kell nézni, ha ezt szem előtt tartjuk, akkor a párt vezető szerepe nem fog érvényt-veszteni. Amit Névai et. elmondott, azzal is találkozni és ezek a nézetek balrqtolódóak, ezeket is helyükre kell 'Gennünk. A VB ezeknek az elveknek az érvényesülése alapján folytatja munkai ját, a vonal érvényesítéséért. A pártbizottsági tagok minősitésével kapcsolatban. Ki minősítse^ . a testület tagjait? Majd a vezető fórumon, a Pártértekezleten minősítenek bennünket. Egyes elvtársak hiányolták a beszélgetéseket, rá Általában leülni beszólgeni nem reális. Konkrétan, az adott munkabizottságok munkáját beszélgetni - ezt a fórum megteszi az adott jelentések kapcsán, értékelve azokat. Dr.Csicsay Iván elvtárs: A hozzászólók többsége személyes tapasztalataikkal alátamasztótták az anyagot,_másrészt a vitás kérdések . töobségére Lukács et. választ adott, amivel teljes mértékben egyetértek, azokra külön nem is kívánok reagálni. Néhány téma mégis maradt. A PB munkájával kapcsolatban, Fürth etno félreértette a feladatoknál azt a javasolt megoldást, hogy egy-egy alapszervezethez hosszabb ideig kapcsolódjon be egy-egy PB tag elvtárs. Nem korlátozódnak csak a kádermunkára ez a tevékenység, tehát arról volna szó, hogy egy-egy legfontosabb pártszervezetnél hosszabb ideig kint lenne a PB tag elvtárs és azon keresztül fe• lelős lenne a testület felé azért, ami ott történik. Ott venne részt vezetőségi ülésen, taggyűlésen pártnapot tartana, csoportos beszélgetés, arai maximálisam igénnyel jelentkezne a PB egyes tagjai felé, havonta egy-egy rendezvény ott tartózkodásában. Egy év elteltével az illető PB tag et. nagyon konkrétan fog tudni segíteni és véleményt mondani az ottani vezetőkről. l_ -----------------------------------------------------------------------------r i- 13 -
