Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1964-06-24
Lázár, Ferencné elv tár snő: Az anyagot jónak tartja, sok konkrét tapasztalatot vet fel, az életből vett tapasztalatok, s ezért hasznosnak tartja. Nagyon egyetért Névai és Esigmond elvtársakkal a párttitkárok megbecsülésével, illetve a párt vezető szerepének helytelen ma— gyarázásával kapcsolatosan felvetettekről, A titkárok és gazdasági vezetők közötti kapcsolat egyik lényeges követelménye, hogy a közös cél érdekében összhangba tudják hozni nézeteiket és a párttitkár egyenlő partnerként legyen elismerve az igazgató előtt, Nem tud egyetérteni Hadó et. véleményével, ahogyan nyilatkozott Szekeres elvtársról a vállalat csúcstitkáráról. Ebből a hozzászólásából egyáltalában nem csendül ki a párttitkár iránti megbecsülése. Az anyag arról beszél, hogy az emberek nem mernek birálni - ós az élet is ezt mutatja. Sok titkár azt mondja, hogy nyugodtan akar aludni és inkább hallgat. Ezért kell elérni, hogy a pártszervezetben olyan légkor alakuljon ki, hogy mindenki véleményt Cs. merjen mondani, A párttitkárok zöme lemaradt a gazdasági képzés mögött, mivel politikailag kellett elsősorban képeznie magát és ezért javasolja, hogy jó lenne, ha lehetőséget adnának a titkároknak a Nyomdaipari Technikum, vagy Közgazdasági Technikum elvégzésére. Dr.Kpvács András:Az anyagban felvetett példát próbálja a maga szemszögéből elmondani Androvics adjunktus elhelyezésével kapcsolatban. Érettségi nélkül egyetlen egy hallgató volt, aki bekerült 1959-ben az Egyetemre, jó munkája képpen. 26oo Ft. ösztöndijat kapott, három gyermekére tekintettel. Az egyetemi tanulmányai alatt személyi kivételezéseket vivott ki magának; csak jelesre akart vizsgázni; teljesen külön ment vizsgázni a csoportjától; /ebben a tanárok is hibásak/ a diákoktól teljesen elszükitette magát; állandóan pénzzavarban volt; a menzán teljesen térítés nélkül kosztolt; /a konyha személyzete nem mert szólni/} a munkásőrségnek bár tagja volt, de felszólítást kapott, hogy nem jár a foglalkozásokra. Ezekre a hibáira baráti, elvtársi hangon lett figyelmeztetve, megígért mindent. Ha mással történnek ezek a dolrá Sokj biztosan nem maradhatott volna meg az egyetemen, A diploma megszerzése után /1963.szeptemberében/ azzal a követelménnyel lépett fel, hogy az Egyetemen # maradhasson, adjunktus I, beosztásban. Ez a beosztás azt jelenti, hogy bármelyik klinikánkon a főorvosi stásuz betöltésére hivatott. Ez ellen sokan felszólaltak, hiszen a rangsorban sokkal régebbi gyakorlatú, tapasztalt emberek álltak, akik ha Androvics kerül eléjük e beosztásba, elmentek volna az Egyetemről. ^Sen gyenge jellemű ember, amire sok tény utal. Három hótten ezelőtt kaptunk egy felszólítást a XIII.kér.HKI-tói, hogy el van maradva lakbér fizetéssel. Nem beszélve arról, hogy párt- ós szakszervezeti tagdíjjal hónapokig el volt maradva. Jelenleg Nagykovácsiba van kihelyezve, kb 4.000.---- de inkább több« fizetéssel. Dr.Lukács István elvtárs: Az Írásos anyagot és a kiegészítő szóbeli referátummal egyetért. Mégis, mi indított arra, hogy hosszá&ólásra jelentkezzem? Azaz indítéka? hogy szeretne a napirend jelentőségéről beszélni és ezzel összefüggésben munkánk nagyon fontos részére még nagyobb hangsúlyt fordítani, továbbá egy-két kérdésre reagálni. U 4fJU b ...................................................................................................................................................................—ma . 1 _______________________________________ t ^ tm r n- 11 -
