Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1964-06-24
R “I ■ 7~. VII,kér,Pártbizottság Tirkársága Kedves Elvtáfaak 1 1964,ápr,15-i levél és a hogzácsatolt Irányelvek alapján e hó -6-án beszélgetést folytattam Br, raun űándor titkár és Dr,Korecz Károly titkárhelyettes elvtársakkal a Péterfy S u pártalapszervben. A beszélgetés folyamán közölt véleményüket,mellyel egyetértek,Dr,Korecz Károly elvtárs Írásban is rögzítette,Ennek eredeti példányát itt csatolom F,hó 9.-én pedig a kér,Pártbizottságon megbeszélést folytattam a Korányi alapszerv részéről megjelent Br,Bagy Ilona titkár,a Szövetség utcai kórház részéről megjelent Dr,Bojszkó Imre titkár és a Gyógyszeripari Autato Intézet részéről,Tóth István ttotkár elvtársakkal, A beszélgetés lényegét az alábbiakban lehetne rögzíteni: Egyöntetűen elmondják,hogy Lukács István dr,Csicsay Iván dr,Elvtársakat, Komoroczky Sándorné pol.munkatárs Blvtársat és kisebb mértekben Kelemen Györgyné Elvtársat ismerik, / Nagy elvt• Mindhárom ill.miiíegyik elvtárstól maximális segítséget kapnak Tóth elvt-kiemeli,hogy Csicsay Elvt.,aki tfomoroczkyné E,előtt foglalkozott az Int.-el igen közkedvelt és előadásait a kutatok is nagyon becsülik. Sok segítséget kaptt Komoroczkyné E-től.Hivatkozott arra,hogy ö fiatal párttag és titkár,aki e segítség nékül nem boldogult volna, Bojszko L,sügyanazon a véleményen van,mint Totfcff^.A ker.P .tol minden seg séget megkapott,h i á n y o 1 j a,ho^y munkájának figyelemmel kiserese, ellenörzese kevésbé van meg /taggyűlés,vez,ülís/. Megjegyzés :Korábban idejövetelekor megbeszeltem Bojszkó E.vei,hogy a taggyűlés és vez.ülésre hivnak,mert egyenlőre nem adunk instru tort a Szövetség u kórh.spec.viszonyai miatt.Ez eddig nem történt meg,bár sokat voltunk együtt.Minthogy ez volt.az egyetlen kritikus hang,erre nem hivatkoztam,hanem kértem,hogy a jövőben a taggyűlés vez.ülésről erresitsen.^mellett időszerű ,ma már instruktort adni a ffzovetseg utcai korhadnak.B.L, . Tóth és Nagy I.E-ak arra hivatkoznak,hogy van instruktoruk és ez jó be! vált,nem érzik,hogy munkájukat nem ellenőrzi a ker.Pte , T0h S, A Kutató Int.-nél fontos volna uj szervezeti forrnak keresese,mint a Közp,Fizikai Kuatónál,jó volna,ha a VII.kér.PB.felső szervei korábban tájékoztatnának,még várható eseményekéről is és figyelembe venneWhogy az ö rétegeik sok külföldi lapot olvas es sokszor Így előbb értesül,mnt a titkár,De ez nem a Vll.ker.sajáfcosssága,megvan minden kér,-ben is igy meg oldása is központi lehet. „ , , , ... . Na/ív I. az igazgató jó szakember,felelősséget érzi,jól dolgozik együtt az alapsz.-val.Megfelelő,Káderutánpótlása Frenreisz ig.helyettes is megfelel minden követelmónynek.Gazd.vez,szakmai §yak-a nagy,nyugdíj előtt áll,belső pótlása nem lehetséges.Főkönyvelő jo szakékor. , Ig.ig.h.éa gazd.vez.-ők pkivüllek.A tőmegszerv,vez.-ok ptagok.A ptitkar és Vörönkersszt titk.nő,a SzB,vez,férfi, -Bojszkó I.*Gortvay E,ismerik,minden szeponból jé,az ügyvitelbe is k e z‘t < 4-belejöhni0Főkönyvelő is pt.,igen jó,de gyermrke betegsege miatt veaz vétele korlátozott,Gondnok:pt,igen gyenge kezü,nyugd,-ba megy,ha a korhat tárt eléri,Int,főnövér és személyzetis/egyúttal vez.tag/mindenben megfelelő, SZB.elnök és főkönyvelő nők, UoSaífebgeAfflgaRgrpkByfisg&e&éGB^.ail&^ikus,helyettese pk.Láng most került -----------------------------------------— _J
