Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1964-05-13
Az átszervezések sok kiesést hoztak, ezt is pótolni kellett. Ezért a tankönyveket állítottuk he, előhhre hozva, - ehhez tudni kell, hogy a lemezes munkák gyártása igen eltérő a kéziszedéstől, mig a lemezes munka.2oo0- Ft,, addig a kézi szedésé 1.2oo,- Ft* 1 főre eső. Fólia borit ásókat hoztak be az iparban, amit a Glóbus Nyomdában gyártottak. Kellett 'olyan intézkedést tenni, hogyha kiadók ne csak a fóliás boritást kérjék, hanem a sokkal olcsóbb lakkozással is megelégedehetnek* így több kiadóval lekötöttünk lakkoz ás i munkákat. A pártvezetőség a gazdasági vezetőkkel karöltve megtárgyalta valamennyi problémát és lehetőséget* Itt vetődött fel éLoször a munkaverseny és a szocialista brigádok kérdése. Természetesen először le kellett győzni azt a helytelen szemléletet, hogy a nyomdaipar nem alkalmas munkaverseny és szoc.brigádók szervezésére. Tehát ez volt az egyik ilyen " uj alapokra való helyezése " a munkaverseny mozgalomnak* A brigádok és az egyéni versenyzők igen komoly felajánlásokat _ tettek ugy a teljesítésre, mint a minőségre vonatkozóan* Természetesen mindezek ellenére sem nyughatunk meg az elért eredményekben, hiszen a tervteljesités csak 86 %-ot mutat. Ez azt is jelenti, hogy a II#n»é.-ben közel 6oo0ooo.- Ft-t kell behoznunk* /Hogy az 19o3*áv azonos időszakához képest tervteljesit’ésben legyenek*/ Lázár Tamás elvtárs: A K,B, határozatának megjelenése óta ugy érzi, hogy 7 a kerületi Pártbizottság igen intenziven foglalkozott a határo- ( zat végrehajtásával. A Pártbizottság munkája hozzájárult ahhoz, hogy a kerület üzemei, ktsz-ei igy, ahogy teljesítették tervüket. Nagyon nem dicsekedhetünk ezzel a teljesítéssel, mert az mert csak 99 %-s a teljesítés összesen, r x Nem azért száll vitába a jelentéssel, hogy közgazdasagi vitat folytassunk, hanem bizonyos /érdésekbén nem ad felvilágosítást vagy éppen helytelen felvilágosítást ad a jelentés. Az l.sz. mellékletben a munkások létszáma lo7 %-ban van tervezve, az egyéb dolgozók létszáma is 98% és az összes dolgozói létszám is 98 %-os tervezést mutat. Ezt nem érti és ez egyáltalában ^ igy nem lehet igaz* Hogyan alakult a termelékenység - erre Gábor et. azt mondta, hogy az 1 órára eső termelési érték 111 %-kal emelkedett. /2*sz« Melléklet*/ Ezzel szemben a jelentés 3-ih oldalának utolsó előtti’bekezdésében " a 99%-os termelési tervteljesités"- ről irnak* Ha minden munkás az 1 főre eső értékét teljesítette volna, akkor a tervhez viszonyitva lo7 % lett volna. Tehát lényegében arról van szó, hogy itt kerületi vonatkozásban minden esetben komoly lemaradás mutatkozik a termelékenység vonatkozásában. Ha ehhez hozzászámítjuk a felmerült tul°rákat, akkor^azt jelenti ez, hogy az 1 órára eső termelékenység még kedvezőtlenebb. Ezt ki kell hangsúlyoznunk, s ezért nagyon,nagyon komoly tennivalóink vannak ezen a területen* Kénytelen még azt is kihansu■ - lyoznl a lo7 %-os létszámmal szemben a feltüntetett lo9 %-os bérj^nybevételt is. Tehát ez nem egészséges gazdasági fejlődés. Ne vegyék rossznéveh az elvtársak, akik ebben a nagy, szerteágazó munkában részt vettek, mégis mélyebb közgazdasági elemzést próbáljanak adni, hogy meg tudjuk mondani a titkároknak, igazgatóknak, hogy itt valami hiba van. Meg kell vizsgálni, hogy hol történtek ezek a hibák, igen súlyos eltorzulások. Lehetne még azt is mondani, hogy ne sommázzuk azt, hogy az Athenaeum a legjobban teljesitó, mert a költségszintje 92 %-os, de az is több, mint a tervezett. L - zj r n- 6 -
