Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1962-04-25
r„ ... n s*_ Dr.Szenes elvtársi E kérdésben a kiinduló pont lehet téves,de a személyzeti munkát nem lehet kizárólag a vezetőkkel való foglalkozásra korlátozni. Sem a jelentésben,dem a hozzászólásokban erről az oldaláról nem lett érintve a kérdés.A személyzeti munka nem reszort feladat, a személyzetis nem csak káderekkel,hanem minden dolgozóba! foglalkozik, a kérdés ilyenforma oldaláról nem sok felvilágosítást kaptunk.^ Én nagyon fontosnak tartom a pártszervezetek együttműködését a gazdaságivezefcéssel,különösek fontos ez a kádermunka területén.Mi a fegyelmi munkáns során találkoztunk olyan jelenséggel,amikor valakinek fegyelmit kellett volna adnia az alapszarvezetnek,de nem adtak,mert féltek,hogy ennek az illetőre nézve gazdaági következménye is lesz,ez nagyon helytelen,ha csak nem olyanirányu a fegyelmi tárgya,hogy az a gazdasági munkát is érinti, persze ez vezető beosztású emberekre vonatkozott,ugyanakkor voltolyan is,hogy ez egy segédmunkással fordult_elő és a fegyelmi Bizottságnak kellett közbelépnie,hogy a vállalatéi ki ne tegyék. Dr.Biró elvtárs: Kedves Elvtársak az 1957-os pártkonferencia világosan állást foglalt a tekintetben,hogy minden magyar állampolgár betölthet bármilyen funkciót, pártonkivüliek is,csak a pártfunkció "kivétel ez alól.A párt politikája teljesen világos,persze akár egyiky-N akár másik irányban túlkapások bekövetkezhetnek.Az elmúlt években sok párttag került funkcióba,sok esetben olyan beosztásokat is párttagsághoz kötöttek,amiket nem kellett volna,persze a felelősség vállalás kérdése is fennállt e téren.Most amikor szám adatokról van szó,zavar mindenkit és attól félnek,hogy ellen nyomás fog követkozni,ezért -bár ez nem helyes - úgy nézki.hogy kampányszerűen akarják végrehajtani.Nekem az a véleményen,hogy amikor e kérdést a párttitkárokkal ismertetjük,feltétlen meg kell magyarázni számukra a szempontokat,. Az én megítélésem szerint amit Csanádi elvtárs mondott az egy olyan tétel,amivel lehet vitatkozni.Maga a szövetségi politika igen lényeges kérdés,mégis sok emberben első hallásra bizonytalanságot ébresztett,nekünk az a kötelességünk,hogy megértessük a párt szövetségi politikáját és megszüntessük a bizonytalanságot. Akik a szövetségi politika kiindulási,alapját nem tartják be, azok nagyot hibáznak,mert ez összefügg a személyzeti munkával is,mivei emberekről van szó.Példaként elmondanám,hogy renkivül jó vívmány volt, hogy a körzeti o vosok nem végezlek éjjeli inspekciót,hanem azt .központiügyelettel oldották megezt a kérdést, ez is a jobb betegellátást szolgálja. Papp elv társ; A vita a felmérést igazol ja.Olyan kérdést tárgyaltunk, ami a pártmunka egyik legfontosabb kérdése.Mindig a gyakorlat, bán derül ki,hogyan alkalmazzzák a kérdéséket.Első amit meg lehet állapítani a jelentésből az pozitív,de vannak negatívumok is, és feltételezhető, hogy sok minden megbújik még a negatívumok mögött amiről nem tudunk. Arra kell a pártszervez.teket ösztönözni,hogy e tekintetben meglévő szemléletet változtassák meg.Arra kell a PB.-nek törekednie,hogy a szemléletminél előbb, megváltózohfc e tekintetbe és a kiválasztás követelményeit t tartsuk be,felhívom az elvtársak figyelmét a "Pártélet" c folyóirat 8._ számra,ahol cikk jelent meg arról,hogy a Szu.-oan milyenek a kiválasztás követelményei.Fan a jelentésben egy olyan kitétel,hogy az embrekkel az alapszervezetekben csak akkor foglalkoznak,ha arra a figyelmüket felhív - ják,éz nagyon helytelen,mert igy nem tökéletes a munkánk.A tartalék kér, dését illetőleg meg kell mondani,hogy még sok helytelen nézet van e téren úgy fogalmaznám meg,hogy spontán és nem irányított a tartalék kéré dése.Én nagyon helytelennek tartottam amit Péner elvtárs mondott a TÜSPED. igazgatójával kapcsolatban,hogy azért nem nyúltak hozzá mert átszervezés lesz és az majd megoldja a problémát,ez nem jó ide kellett volna hozni a problémát már régen. Ami a határozatokat illeti én úgy húznám alá,hogy meg kell értetni a határozat lényegét azokkal az emberekkel elsősorban akik ezzel foglalkoznak. 1 — |
