Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1961-06-28
r .. n lí.Napirendi -pont: Veresg elvtárs: Sajnos egy anyagon keresztül az egész helyzetet nem tudtuk aznelvtársaknak megmutatni.A statisztikánál az szerepel,ho^y KSZ. dolgozó,hát ezt igy kategorikusan kimondani nem lehet, mert ez magaba foglalja az elnököt, de magába foglalja a fizikai dolgozókat is.A gazdasági vezetők nálunk is fegyelmileg felelősek a szövetkezetekben. előforduló hibákért,mulaszáásokért, a fegyelmi anyagnál fel kellet. volna azt is vetni,hogy a gazdasági vezetők,ha kommunisták akkor a part előtt is felelősek még a gazdasági vonatkozású dolgokért is. Gedeon elvtárs:Az 5-ik oldalon az anyag foglalkozik konkrétan a Kászonyi üggyel.de nem lehet megtudni,hogy mi lett vele,felelősségre vontak e, ha nem miért nem ? Sziklási elv társ: Szerepel a 4 kizárt között a Bakö. ügye, ami ugyan igen , , „hejtelen hozzá álás a dolgokhoz,de szerintem azért zulte zas lenne ezért kizárni a pártból, z egy 3o éves ember nem lehet egyszerre ilyen súlyosan megítélni. Lukács elv társ: Tévedés nem lett kizárva, csak a titkári funkcióból lettle váltva. ozepos elvtárs: A tájékoztató jelentés utal aitba.hogy a fegyelmi munkának alapszervezetekben kell kezdődnie,ugy nevezett megelőző munkával.Mert ami a Fegyelmi Bizottsághoz kerül az már komoly dolog. Az igen nagy„hiba,hogy a párttagság nem figyel fel kellően és elég időben „egyes hejtelen jelenségekre,pedig az alapszervezetek vezetőségeinek egyik fontos feladata lenne ez a megelőz© munka.Persze erre a megelőző munkára nem lehet receptet adni, ae a figyelmet feltétlen rá kell irányitani az alapszervezetekben. Másfél éve született egy olyan FB.határozat hogy a Párt-Végrehajtó Bizottság tagjai minél többen hegyenek részt a Fegyelmi Bizottság munkájában,illetve tárgyalásain, mi ezt a segítséget kérjük is az„elvtársaktól.igen nehezíti a mi munkánkat,hogy kapcsolatok reven a felsőbb szervek részéről intéseket kapunk egy egy ügy tárgyalásánál, igyekszenek befolyásolni a Fegy.Biz. döntését.Arról van szó,hogy nem lehet egy határozat objektív,amit felülről igyekszenek palirozni. Ilyen„nyomások nem érvényesülhetnek a mi munkánkban.Mi foglalkozunk gazdasági kérdésekkel is, igazgatók stb. ügyeivel* Janka elvtárs: Amellett,hogy a jelentés jó azért van hiányossága is,mert nagyon jó lett vblna,ha számszerűleg kimutatták volna az elvtarsak,hogy az alapszervezeti Fegyelmi Bizottságok határozatát hány esetben kellet a kerületi Fegy.Biz.-nek megváltoztatni. Péntek elvtárs: A fegyelmi jelentést jónak tartom,elvileg is felveti,hogy a fegyelmi helyzetet már az alapszervezetekben kell meg-" előzni t javítani „.Szerintem nem csak a pártszervezetek, hanem a kommunista gazdasági vezetők figyelmét is fel kell hivni,hogy ne legyenek elnézőek fegyelmezetlenségekkel szemben,hanem kellő idiiben figyeljenek fel art ra.Ln sokszor a saját munkámat is megnézem és látom,hogy bármennyire igyékszem sem„vagyok kellően szigorú,ha a társadalmi tulajdon terhére valami visszaélés „történik.Szerintem,ha ilyen dolgok párttagokkal fordulnak elő,akkor még fokozottabb szigorral kell eljárni.Amit felvetett bzepes elvtars,hogy a VB.-tagjai igen kevesen vesznek részt a Fegy.Biz. uleseken,valahogy en is úgy vagyok,hogyha már megkezdték igen zavarólag hat ha bemegyünk és ezért nem mentem be,noha sokszor benyitottam már. L _i
