Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-01-13
r ... n Ferenczi elvtárs:Szeretnék egy két kérdést mégegyszer aláhúzni. Azt mondotta Parányi elvtárs,hogy a külsőségek nem számítanak, ez nem igy van. Én beszélgettem fiatal lányokkal és bizony kijött,hogy milyen szép dolgg,amikor házasságot kötnek és fehér ruhában,koszorúval egy ünnepélyes helyiségben lehet az esküvőt megrendezni es erre valóban vigyázni kell, mert ha mi is tudjuk biztosítani a külsőségeket, biztos vagyok benne,hogy sokan eljönnek hozzánk ezeket a szertartásokat lebonyolítani. Ugyan ekkor elmondták,hogy sajnos csak 1-házasságkötő terem van ós az túlzsúfolt,ezért jó lenne,ha több ilyen házasságkötő terem is lenne.Jelen voltam a kér.Tanács első névadó ünnepélyén, ahol maga Parányi elvtárs is nagyon megvolt hatva ,de az egész hangulat olyan megható volt,hogy biztos vagyok abban, aki ezen résztvett,annak soká emlékezetes marad ez. Szerintem a pártalapszervek nincsenek felkészítve arra,hogy a vallásosvilágnézet ós klerikális reakció elleni harc kérdésében vitába tudnának megfelelő módon szállni. Pl. egyik alapszervezetben egyik tagjelölt nővel beszélgettem most terhes és araikor megkérdeztem,hogy a gyermeke meglessz e keresztelve ő azt mondotta,hogy a család kitagadná,ha ezt nem tenné meg. Biztos vagyok benne,ha az alapszervezetbe foglalkoztak volna ta-N vele az elvtársak ós megtudták volna értetni vele,hogy ez milyen helytelen már el állott volna álláspontjától. mezei elvtárs: Sajnos annak dacára,hogy munkás kerületben lakom,yégis meg kell mondanom,hogy sok elvtársunk saját családjában sem tudta még érvényesíteni a vallásra vonatkozó lég minimálisabb marxista követelményeket. A magukat úgynevezett elvtársaknak vallóknál is volt karácsonykor karácsonyfa, igen helytelen ez egy egyházi ünnep ezt nekünk nem kell megünnepelni, ón a családomnak ezt megmagyaráztam és nem is volt fánk. Vannak szemérmes kommunisták akik vidékre leutaztak az ünnepek alatt, hogy ott nyugodtan adózzanak az ünnepnek. Göndör elvtárs: Egy két dolgg bővitésre szorul. Hiányos egy kicsit az anyag. Sajnos az egyházzal kapcsolatos politikánk még mindig nincs kidolgozva. Igen helytelen,hogy az egyházi személyeket közéletünkben szerepeltetjük, es erre vonatkozva nincs egy határ,mert nem ismerjük az Állam ós az egyház közötti megálapodás alapvető tételeit ^ sem. Az egyezség ismeretében megtudnánk állapitani,hogy mi legális és mi illegális a papok tevékenységében. Valóban nem megnyugtató,hogy a hittanosol? száma csökkent, de a„lakásokon folytatják a , apók oktatásaikat agitációjukat, és ez ellen igen keveset tettülik. Nem vitás az,hogy a papok fizetése c okként és ezért még nagyobb területen igyekeznek illegális utón„pénzszerezni oktatással egyébbel,ezért fontos.hogy a lakóterületen még nagyobb figyelemmel kisérjük az ilyen jelenségeket, természetesen, hogy a pártkörzetek aktivistáinak figyelmét is fel kell erre fokozottabban hivni. Légrádi elvtárs: Elsőrendű feladat a párttagok nevelése,két véglet mu— .. tatkozik, az eggyik a vallásos tömegekkel szemben lévő türelmetlenség,ami,káros, de a másuk véglet a túlzott elnézés ami ugyancsak igen káros. En javasolnám.hogy felsőbb szervek felé észrevételezni kellene azt,hogy hozzanak létre Pesten is krematóriumot,mert helytelen az,hogy csak 1-van az egész országban. Már volt erről szó , régebben is,de a papság erős tiltakozása miatt nem lett belőlle semmi. Nálunk van egy speciális probléma ami igen érdekes,ha egy funkcióban lévő elvtárs meghal,akkor annak temetésen beszédet mdmdunk és kimegy a vállalat énekkara,zenekara, ha egy egyszerű munkásember,párttag vagy pártonkivüli hal meg nincs semmi és joggal felvetik a kérdést,hogy ha en meghalok még énekkar sem lessz,hova mennek ezekután az emberek,mini az egyházhoz és kihívják a papot. 1=-----------l
