Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-06-29
I ... I HÓg.sef elvtors: / válasza / Sok válaszolni való nincs, vita volt e;- -két kordesben, arait az elvtérsak e; :y másköz ott tisztáztak. Egv'oor javaslat hangzót el, „amikkel egyetértek. Egyetértek tetáesen Szepes es Lukacs elvttársakkal. A k.B.-ntik az oktatásról szóló nntarozata több alkalommal kihangsúlyozta azt az elvet hogy egyrészt a prop.szármára, másféle funkciót adni nem szabad." Ezt m g j ra. ol i < il tu i as cö.L „ip sz e .rv e z e fc e ■ nők tova b d adni. vi Iván való an Re!;t lRhet marxizmust -len inizmust csak a lep,képzettebb, legtapaszt a.L i ab d elvtar sakkal taníttatni. A választott szervekben dolgozó eJ.vt arsak be vannak vonva prop. munkéra. x oldanak említi meg „Fürt h élvtarsat, Bmogyi élv társat, akik vevezeto propagandisták voltak, s a vese ős ég választóén aj titkárnak lettek megválasztva. Ennek mi örültünk, hog az elvtársiban, mint vezető prop.-bán onn. ire bíznak az elvtarsak. De Őröltünk tá'ÚÚ 'k' Ú eseF-„ továbbra is nyilván dolgozni fognak és a gyakorlati életből merítik további tudósukat. Felmenteni nem lehetett volna, mert megáll az oktatás, ha egy csomó ilyen elvtársat Vei - entlink. Kagymértékü prop.-t« hiánnyá] htod keíShSik ÍR '„oS te prop.-ta képzőssel fogjuk megoldani, arai kizárólag pártmunkájuk } A másrészt partiskolát végzett elvtársakat fogunk felkérni, no v yey, essenek prop.-ta munkát, egyéb tevékenységük mellett. Ezek moidfí-'PaSíal’b' 1 képzettebb elvtársak lesznek, akikről le- * mondani nem lehet. ltel?aLel©í^ £elvetette4 h°sy APÓ kitűnő képzettségű elvtárl Pr°P*-tónak, akik azelőtt is végezték ezt a feladatot, „nz valóban fennáll, arai elsősorban a mi hibánk. De nem taepPfn„ aJ felsorolt elvtárssal, őesseli elvtárs és GelüiL1i/ífSüfbealiutasteval.deliért parttitkár, helyes és becsü;á'H / P art munkát v©gs ó „ el vt ur s, magam is szeretem, de itt volt a port értekezleten vaíq felszólalása, ami • megmutat •. a, hogy van benne egy csomo olyan kérdés,„amivel állandóan vitába kell szállni, s bar a vegen„elismeri az allasppntjának a helytelenségét, de még iu.op.-fca munkai’a nem jó. Mihalovics elvtársnőnél a hel vzet az, - -Ímí ?r AA0g0J6 P?,op,"ta volt és lenne belőle, de vita volt a |52”^v?Sria J?rvel* h0gy hova, milyen munkára állítsuk be, a véte gén megkérdeztük neki melyikhez volna kedve és ő az instruktor!. sag mellett döntött, íny került ol a prop.-ta munkáról© v. i ?ten a KSZKBI-nél jártunk el, Láng elvtársnőnél, ahol mari: kaptunk 4 nevet, akik portiskolát végeztek és igen megfelelőek lesznek vezető propagandistának. Ezekkel az elvtársakkal beszél-LU2K IS ♦ Egyetért azzal is, hogy a PB tag„elvtársakat ellenőrzésre kérik el, ami segíteni fogja az oktatást évközben is. a pedagógusok oktatasaval kapcsolatban egyetért- Parányi elvtarssál es örül a Tanács/okozott segítésről szóló lojretliekT jo prop.-tat adtunk at allarni oktatásba, mi adtunk a nártnorD - nak jutalmat, s ezek az állami oktatásban lévő elvtársik neínPkaptak, pedig nagyon megérdemelték volna. P pedaSÓgusök 53.7 %-a jelentkezett oktatásra, amely szám átlagnak!5 0melkedlli foS* 13(5 méS Úgy is alatta vagy nk a Bp-i Mzottsál^lvlülío?2?811 a?za1' amennyiben az Orvos \ Z £ yen konkret tóm ara, az csak hasznos gozzon ki javasláto??7 “ 8 BiZ# ttizze ezt napi-rendre és dolozepes elvtárs felveti a zsidó-kérdés történelmi kidolgozására vonaücozo javaslatat. Ezt nem találja hasznosnak. Véleménye szerint a jelenlegi helyzetben, amikor a Világ, a párt- és a páltSLivüíi tömegek együtt, egyaránt központi kérdésnek a szocializmus oroblé meHiÍRRR’ n yen a zsidó-kérdés MveUséTélllllí megvilatosat. hz nagy veszélyt rejtene magában, .elvonná azLnbere-L_------------a—~éDj
