Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-06-24
■" . - n érezzük,hogy fejlődés mutatkozik a kérdések cisz - a/tesa bérén, mart igen. égézsé:.es,hogy viták során vannak a felmerült problémák üiszbaz/a. Javaslat hangzott el, hogy esztétikai előadáson legyenek, ezt úgy tudjuk megoldani,hogy időnkéin; egy egy anvagot/ esz betikai/? bej.m— tatunk, dé azt,hogy egy egész oktatási időszakot iktassunk be esztétikai anyagból ezt képtelenek vagyunk megoldani, erre nincsenek megfelelő előadóink, számszerűleg sem. Kiegészítésként el kell,hogy mondjam,mi akik készítettük az anya,;o í." Uf; .1 te i.-ui ,bú; y nem jó az,hogy a párttagság 5o % -a vesz reszt az oktatásban,a jövőre nézve mi nagyobb előrelépést tervezünk,azonfelül, hogy a párttagság nagyobb %-án be akarjuk vonni az oktatásba, tervbe vettük a pártonkivüliek bevonását is nagyobb számba a pártokratas§>a, 2 rx cgnkenb eloadasg, enne.a az ... ct.lja,hogty minél szélesebb rétegekkel megismertessük a Marxizmust,ezeken az előadásokon nem lessz vizsga, esetleg felmerült egy olyan elkegzeles, hogy amikor lezárul az oktatási év dolgozatot imák a tanult anyagból. . Egy sor alapvető előadást szervezünk, időszerű kerdesek,filmmel egybekötve, népművelési kérdésekről főleg üzemekben szabadegye— ^ tem rendszerben,vagyis ehez hasonlóan. _ „ . Az a véleményünk,hogy az előrelépést ott fogjuk elsősorban megfenni ahol ennek az alapja megvan,tehát vannak előadók megfelelő képzettség el és létszámmal.Ivlégegyszer az esztétikai előadásokkal kapcsolatban legfeljebb azt lehet?hogy a Filozófiai anyagon belül bővítjük egy egy esztétikai előadással. Krajcsovics elvtárs: bzerintem a jelentés jó, azonban egy dologba— vitába kell bocsájtkoznom az javaslat készítőivel, nem konkretizáltak Szervezetekre, személyekre,csak a lo-ik oldal 3-ik bekezdésében és ezzel nem értek egyet,hogy a KPM.-ben gyenge volt az előkészítés és az oktatás irán itása,_ és ezen^keresztül kérdéses,hogy a KG CV.-nól is fenn áll e ez a hiányosság. Az eddigi oktatási évek beindításának a megszervezése soha nem volt a KPM.-ben olyan jó mint pontosan most az elmu.lt oktatási évben.A párttagság 75%—® vesz részt a szervezett oktatásban,ezenkívül kb.128 pártonkivüli is? most amikor a szigorú önkéntesség alapján történik a jelentkezés akkor szerintem ez nem rossz_eredmény, ezen kivül kb.7o. pártonkivüli vett részt a választási tan— ^ folyamon.Az alapszervi vezetők rendszeresen ellenőrizték az oktatást,de ezenkívül a P.B. és V.B. tagok is__rendszenesen ellenőrzésekkel segítették az okratasi munkát, az ossz. lemqrzsolodas 3 % volt.Én nem mondom voltak hibák. pl. a propagandistáknál előfordult ,hogy nemkészültek feli kellően a szemináriumokra,vagy hogy nem vettek részt az előkészítő tanfolyamékon.Hiba volt az is,hogy nem volt meg a kellő kapcsolatunk a kerület vezető propagandistáival ós igy nem tudtuk kellően szemmel kisérni a propagandistáink aktivitását. Nekem az a véleményem,hogy azok az elvtársak akik a javaslatot készítették nem kellőmértékben vizsgálták es nem ismerik kellően a helyzetet, ^helyesnek tai’tanám,ha ismételten megvizsgálnák a KPM. helyzetét ezen a téren. Szepes elvtárs.A jelentés úgy van megszerkesztve,hogy nem sok i “ hozzátenni valóm van, nemem az a véleményem,hogy el kell fogadni az ott megállapított tényeket,merb biztos igy is/ van.Azonban többször merültek fel problémák, amelyekkel a jelenbes nem foglalkozik, pl. a propagandista hiány, az egyes oktatásig _ formák színvonalának kérdése , pl. ahogy én értesültem, a titkári tanfolyam egyenlőtlen összetétele akadályozza a fejlődést,eg;yik elvtárs képzettebb alkalmas magasabb színvonalú előadás halgatására a másik vizsont nem rendelkezik magas képzettséggel és igy alacsonyabb színvonalú előadás halgatására alkalmas,ezen a térén változtatni kellene.Helyesnek tartanám hogy az információs L— .. _j ____________________________________ ^P j
