Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-03-31
f ... tó—I 1958-as tervezéssel, egyrészt latjuk, hogy az 1957-os első négy hónap nem összehasonlítható, másrészt állami szerveink általánosságban ®dpgge alábecsülteók azokat a lehetőségeket, amelyek az aParfterelőttünk álltak .Mindez megmutatta, hogy bizonytalanságok •voltaka tér vezés területén. Az országos eredményhez való yiszoi^itást csele a sla - tisztikai ivek adatai alapján láthatjuk, melyek mutatlak, hogy míg országos szinten az állami ipar 7 % -os novekedese volt előírva, adaig ezt a növekedést a kerületben kizárólag a nyomdaipar erte el 11:Mo létszámnövekedéssel. Az egy munkaórára eső termelési értéknél csak az építőipar érta el az országos szintet, Mindez erősen lehűti a kerületi eredmények feletti lelkesedésünket. . . „ A K.B. határozata alapján sokkal töbDet ke 11 foglalkozni, megvizsgálni és segítséget nyújtani a ksületi üzemekben kibontakozó szocialista munrtaversenyhez. Elsősorbati a politikai munka hiányosságait tükröz?, hogy az elmuít évben ezen a téren - egy -két üzemtől eltekintve, nem peruit eredményt elérni.Még komoly ellenállást kell [Leküzdeni a v^sany~sze vezéssel szemben. Általában a munkaverseny az feleben bontakozott ki föle9- november 7—re, amikor mar konkrét felajánlások is voltak. Céíkitüzlsünk ma a felajánlások konkrét, realizálható volta, st^lsz‘ tikai eredmények elérése.Az 1959-es munkánk akkor lesz eredménye?, ha a kongresszusi munkaversenyt egy állandó, alt alános k kiszélesíteni, ha eboe a dolgozó tömegeknek mind nagyobb részét tudjuk bevonni, megértetve velük, hogy milyen feladatok varnak az uzemreszukíge n^omoly^f eladat a még a gazdasági fizott sálnak, a Sazéasági vonalon dolgozó elvtársaknak, hogy lemaradó üzemek, vállalatok munkájához még több slgitséget nyújtson, megvizsgálja a lemaradás okát, mert a szép eredmények mellett igen lesújtó eredmények is vannak. Janka elvtárs: 7. oldalon az Egyetemi Nyomda ipéokoiL&sánál^a----------bé-TnWcsuszott, mert az üzemben n.évenként 7o. dolgozót jutái mazunk a munkaversenyben elért jó eredményekért. Radó elvtárs: 3 oldalon a nyereségrészesedésnél sulyozták-e az eredmérgeket? Krajcsovics elvtárs: 7 oldalon az Általános Szerelő^termelési tervét To'/-'97'haz'ishoz viszonyítva viszont csk I05.6 %-ra teljeoitette. Miből következik ez? Névai elvtárs: Atheneum Nyomda és Ecetem!-^omda veszteséges--------volt /"viszont 19 nap nyeresegrészesedóst fizetett. 1958 bán nyere aégesek lettek, viszont a kifizetett napok szama csak 21 napra ment fel. Hol tükröződik itt a fokozatosság elve? Barabás e.: A javaslatok 2. pontja foglalkozik aJe^^HzemekJizegé--------laLaval. Javasolom, hogy vegyük meg be a Vil• leer• Venűeslatoip x vállalatot itt egv vendéglátó sakembert is be kell vonni a vi^sg ba A másfél milliós leltártöbbletet nem tudta megmagyarázni a vállalat igazgatója. így érthető, hogy kisebbek az adagok és az is igaz, b0SY az ott dol»’Ozf^ 1.7oo ember eszik a nyomtató liS elmelet alapján. Ugyanez áll a Gyermekélelmezési Vállalatra is.Csak úgy -“fiőirt bele az adagokba, az előirt mennyiséget .Ez a többlet tulno az előirt kereteken. Janka e.:A nyomdaipari nyereségrészesedéshez: a nyomdaiparban a tarifák hem egvformák, a vállalatokat már vesztességre tervezték 1937- ben.Ha betervezett vesztességet csökkenti a vállalat, ugyanúgy nyereségek számit, mint?más vállalatoknál a tervtulteljesités es emeli a kifizethető napok számát. U i
